Mad Max: Fury Road est dans les salles maintenant, et c'est un triomphe. Nous l'avons aimé ( lisez notre critique ici ), bon sang, presque tout le monde semble l'adorer. Cela pourrait finir par être le film le mieux évalué de l'année. Et pour cause: c'est une œuvre époustouflante et une course théâtrale exaltante.
Mais avec Tom Hardy remplacer Mel Gibson comme Max et une chronologie qui n'est pas tout à fait claire, nous savons que les gens ont des questions. Est Route de la fureur une suite, un redémarrage ou une préquelle, ou est-ce autre chose? Avez-vous besoin de voir les autres films en premier? Devriez-vous le voir en 2D ou en 3D?
Alors voici un Mad Max amorce pour répondre à ces questions et à quelques autres.
star wars la force réveille la réaction de george lucas
Mad Max, 1979
Est Route de la fureur un remake, une préquelle ou une suite?
Ce n’est pas une préquelle, et très certainement ne pas un remake. La question de la suite est un peu plus difficile à répondre. Scénariste / réalisateur George Miller appelle cela une «revisitation». C'est une sorte de suite au précédent Mad Max des films, mais pensez-y comme un nouveau film de James Bond après que l'acteur vient de changer.
Nous sommes conditionnés à penser que les séries de films font partie d’une chronologie explicite, mais ce n’est pas ainsi que celle-ci fonctionne. On a parlé à un moment donné de Route de la fureur être un tournage entre Le guerrier de la route et Thunderdome , mais il ne joue pas du tout de cette façon.
Tom Hardy a dit,
Nous devons le prendre différemment comme George le prend. C’est une relance et un retour sur le monde. Une restructuration entière. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas une reprise ou un départ du Mad Max que vous connaissez déjà, mais c'est une belle reprise du monde entier en utilisant le même personnage, le déposant dans le même monde mais le mettant à jour d'ici 30 ans. années.
Miller a déclaré à SXSW cette année,
C’est en quelque sorte une nouvelle visite. Les trois films [précédents] n'existent pas dans une véritable chronologie claire, car ils ont toujours été conçus comme des films différents.
Mad Max 2, alias The Road Warrior, 1981
Dois-je d'abord voir les autres films?
Pas. Route de la fureur établit tout ce que vous devez savoir sur les personnages et le monde.
Je veux dire, vous devriez voir les autres films, car ils sont bons ( Mad Max ), génial ( Le guerrier de la route ), et très inégale mais avec des bits vraiment excellents ( Thunderdome ). Mais si c'est votre premier tour avec Max, ce film vous dit tout ce que vous devez savoir.
Hugh Keays-Bryrne de Mad Max revient pour jouer Immortan Joe.
Mais n'est pas un acteur de l'original Mad Max dans celui-ci?
Ouais, il l'est. Tu as peut-être entendu ça Hugh Keays-Byrne , qui joue le principal méchant dans le nouveau film, a également joué le méchant dans le film original. C’est vrai, mais ce sont des personnages différents. Il n’ya aucun lien entre eux.
C'est la deuxième fois que Miller utilise un acteur majeur à deux reprises dans les films de Max - Bruce Spence a joué deux personnages très similaires mais finalement différents dans Le guerrier de la route et Mad Max au-delà du Thunderdome . Et le regard de la Thunderdome Le personnage Scrooloose semble avoir influencé la conception des War Boys (comme le personnage de Nicholas Hoult) mais il n'y a aucun lien entre eux.
***
