(Bienvenue à La boîte à savon , l'espace où nous sommes bruyants, courageux, politiques et avisés sur tout et n'importe quoi. Dans cette édition: le réalisateur Jordan Vogt-Roberts en a assez de Cinema Sins et nous sommes avec lui.)
Vous souvenez-vous Péchés de cinéma ? C'est la chaîne YouTube qui rassemble ces ' Tout ne va pas avec… »Des vidéos qui soulignent ce qu'ils pensent être des erreurs dans les films. Nous avions l'habitude de les diriger parce que pendant un certain temps, ils étaient inoffensifs et amusants. Mais après un certain temps, ils sont devenus beaucoup trop indulgents, choisissant de souligner des choses dans un film qui n'étaient pas vraiment «fausses» avec un titre en question, mais des réflexions boiteuses où l'écrivain avait envie d'essayer désespérément d'être intelligent. C’est pourquoi nous avons arrêté de les exécuter à l’exception d’une apparition de temps en temps, accompagnée d’une seule ligne, dans notre colonne Superhero Bits.
Il s'avère que nous ne sommes pas les seuls à être frustrés par Cinema Sins. Réalisateur Jordan Vogt-Roberts a récemment décidé de déchaîner le feu de l'enfer sur Cinema Sins après avoir pris pour cible son dernier film, Kong: l'île du Crâne . Cependant, il n’est pas fou de la critique de son film en général, mais plutôt de ce que Cinema Sins a fini par représenter et de la façon dont il abaisse la critique cinématographique et la culture tout en se faisant passer pour une satire.
Découvrez ci-dessous ce que Jordan Vogt-Roberts avait à dire sur Cinema Sins.
La diatribe de Jordan Vogt-Roberts a été inspirée par une réaction similaire, bien que beaucoup plus brève, de ce réalisateur. Rian Johnson eu quand Cinema Sins s'est attaqué Boucleur pour un épisode. En 2013, voici ce que Rian Johnson a dit à propos de la vidéo:
Je devrais être de bonne humeur à ce sujet, mais cela me semble étrangement méchant. De plus, c'est presque tout irréfléchi et faux. Ok, je vais me taire. http://t.co/B5O10Oe9
- Rian Johnson (@rianjohnson) 15 janvier 2013
Cela a déclenché une diatribe à propos de Cinema Sins où Jordan Vogt-Roberts s'est déchaîné contre certains des points spécifiques soulevés par Cinema Sins, et vous pouvez voir d'où vient sa frustration avec certaines de ces réactions:
Littéralement, aucune autre scène du film n'a de pluie après cela. Littéralement deux scènes dans tout le film. L'écriture manque d'intégrité Anh. pic.twitter.com/AejCDrOKot
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 août 2017
Faites-vous attention? Ce n’est pas le personnage de Shea Wigham. Essayez de regarder le film. pic.twitter.com/VgN9Nfhft4 - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 15 août 2017
Jordan Vogt-Roberts a poursuivi en disant: « Mystery Science Theatre 3000 construit quelque chose d’art, d’attachant et de comique en plus du travail des autres. Il avait du mérite en soi. Des choses comme Cinema Sins sucent simplement le sang des autres et se trompent souvent sur l'intention ou le fonctionnement du cinéma. C'est terrible.'
épisode du robot au beurre rick et morty
Après sa réaction initiale hier et une réponse d'Internet qui nécessitait apparemment des éclaircissements supplémentaires, Jordan Vogt-Roberts a décidé de se plonger dans des détails beaucoup plus précis concernant ses problèmes avec Cinema Sins. Alors sans plus tarder, passons en revue Everything Wrong with Cinema Sins.
Remarque: tout ce que vous êtes sur le point de lire a été compilé à partir de tweets écrits par Jordan Vogt-Roberts et republié ici avec sa permission. Ses commentaires ont été modifiés pour plus de clarté et de grammaire en raison de la limite de 140 caractères sur Twitter.
Les vidéos de Cinema Sins sont trop longues
«Cinema Sins était peut-être une blague anodine lorsque les vidéos duraient quelques minutes. Mais à 18 minutes, ce n’est plus si anodin. Pour qu'une vidéo comme celle-là dure 18 minutes, il faut une rare combinaison d'importance personnelle et d'un manque de capacité à s'éditer soi-même.
Pensez à tout Rick et Morty l'épisode peut vous faire ressentir en 20 minutes. Beaucoup. Pensez également à votre émission de télévision préférée. Que ressentez-vous dans un épisode de Cinema Sins en 18 minutes? Rien. Ne rien ressentir pendant 3 minutes, c'est bien. Mais 18 minutes? Quel flic. 18 minutes? Vous plaisantez j'espère? Sérieusement, laissez cela pénétrer. Ce n’est qu’une heure amateur. Vous ne pensiez vraiment pas que la vidéo serait meilleure si vous choisissiez votre meilleur contenu et le coupiez en deux? Toutes ces «blagues» sont un must?
Tout artiste, comédien, écrivain, cinéaste apprend très tôt que la chose la plus douloureuse est de tuer vos bébés et de réduire votre travail. Je sais qu’il est difficile de réduire votre travail. J'ai lutté avec moi-même. Je suis fier de la maigreur de mes deux films. Mais encore une fois, 18 minutes?! La longueur de ceci est un gros problème et l'une des principales choses qui me dérange, et la plupart des gens ont sauté cela lors de la republication de mes tweets.
Cinema Sins crie à l'excès alors que vous regardez leur nombre de vues et leur ego grandir comme un parasite, passant de 3 minutes avec leur épisode de Looper à 19 minutes pendant Captain America: guerre civile . '
Cinema Sins n'est pas une satire
«Les gens abusent complètement du mot« satire »pour défendre les vidéos des péchés du cinéma. Qu'est-ce que c'est satirique? Il pense c'est une satire, mais en réalité Cinema Sins est l'égal de YouTube aux films de Friedberg et Seltzer comme Film épique , Date du film , Rencontrez les Spartiates , Film catastrophe , et Vampires sucent . Les films de Friedberg et Seltzer ne sont pas de la satire. Il s’agit d’une série de croquis et de bribes qui disent en gros: «Souvenez-vous de cette chose de la culture pop!?»
Il y a rarement de vraies critiques méritantes dans les vidéos de Cinema Sins, ni de véritable satire là-dedans. Arrête de me dire que c'est de la satire. Ce n'est pas. Et non, ce n’est pas une satire de la culture nerd. Indépendamment de la façon dont ils prétendent être 'conscients d'eux-mêmes', est culture nerd pinailleuse. Il y a une putain de différence énorme. Alors reconnaissez-le.
Vous ne pouvez pas simplement appeler quelque chose de satire. Vous ne pouvez pas non plus prétendre que les films de Friedberg et Seltzer sont objectivement bons dans ce qu’ils font. Les films de Friedberg & Seltzer sont-ils censés être des blagues? Sûr. Sont-ils bons? Sûrement pas. Cinema Sins est-il censé être une blague? Peut-être. Est-ce bien? Nan.
Parc du Sud est la satire. Il comprend et déconstruit profondément ce dont il parle et, en plus de cela, vous raconte une histoire présentant une pertinence thématique. Parc du Sud fait tout cela dans le même temps que les péchés du cinéma mettent à ne rien accomplir.
Les remorques honnêtes peuvent être une satire. Ils écrivent et exécutent des blagues avec un point de vue et un sens de l'humour propre à cette marque. Cinema Sins n'est pas une satire, peu importe le nombre de fois que vous le dites à voix haute. Continuez à le dire, mais cela ne deviendra jamais plus vrai.
Red Letter Media's Star Wars: La menace fantôme revoir est satire. Ils se moquent d'un certain type de culture nerd et leur retrait est précis et réfléchi. Les critiques de Red Letter Media résistent à l’étude. Cinema Sins veut juste chier sur des choses pour le plaisir de chier dessus.
Le spectacle quotidien et L'oignon rapportez plus précisément les nouvelles par le biais de blagues. C'est par l'humour que les gens glanent la vérité. C'est le rôle de la satire. Donc, pour ceux qui disent 'C'est une blague', quelle est vraiment la blague? Dites-moi, où vont-ils pour la blague et coller l'atterrissage? Les blagues nécessitent un certain degré de vulnérabilité lorsque vous vous exposez pour que la blague atterrisse ou non. C’est ainsi que fonctionne la bonne comédie. Cinema Sins énumère simplement les «défauts» d'une manière apparemment factuelle. Appeler cela une blague est une solution de secours paresseuse. '
La 'blague' de Cinema Sins n'est pas bonne de toute façon
'Internet veut juste dire:' Il n'a pas compris que c'était une blague. ' Bien, si c’est une «blague» ou une satire, alors c’est mal écrit et mal construit. Ce n’est que le plus petit dénominateur commun. Ils n’ont même pas les couilles pour faire une 'blague' avec un point de vue au-delà des pinaillages réducteurs. Essayez de me trouver une «blague» Cinema Sins qui n’est pas méchante envers le film ou les gens qui l’ont fait. Encore une fois, ce n'est pas de la satire.
Comparez-les à Honest Trailers, qui, qu'on le veuille ou non, a un point de vue et un ton. Ils font des blagues où vous pouvez dire: «C'est drôle» ou pas. Rien dans les vidéos de Cinema Sins ne «va pour une blague». Il se cache derrière une couche de failles et d'erreurs attaquantes «factuellement» sans point de vue réel.
Quand il «va pour une blague», c'est toujours étrangement méchant. C’est au mieux milquetoast. Un personnage à moitié cuit au four. Mais oui, continuez à dire que je suis celui qui ne comprend pas «la blague». La seule blague dans une vidéo de Cinema Sins est qu’elle dure 18 minutes. »
Cinema Sins se tire dans le pied
«Quand Cinema Sins s'attaque aux tropes et aux défauts des films, il semble que pendant un bref instant, ils aient une bonne compréhension des conventions de narration. Dans ces moments-là, Cinema Sins fonctionne. Ces moments sont fugaces. Ils tirent toujours du pied avec un lance-roquettes peu de temps après. Ces moments sont pris en sandwich entre des critiques qui se font passer pour des faits et qui reviennent à «des choses que je n’ai pas aimées ou que je n’aurais pas faites différemment».
Pire encore, ils agissent comme s’ils étaient l’arbitre de la façon dont le cinéma devrait fonctionner ou fonctionner, ou sont si arrogants qu’ils ont mal interprété la conception ou l’intention. Leurs vidéos ne sont pas considérées comme une critique, une blague ou une satire. Ils jouent 18 minutes du film de quelqu'un d'autre avec leur propre piste de commentaires de merde.
Red Letter Media's Star Wars: La menace fantôme la panne fait la satire de quelque chose et faire de grands points. La critique satisfait car elle fait vraiment des trous dans le film de manière significative. Cinema Sins est au niveau de la surface et ne tient aucune eau de la critique à la critique et a souvent un mépris pour le fonctionnement du cinéma lui-même.
Cinema Sins n'a pas de poids critique, donc quiconque pense que j'ai été contrarié par la vidéo se trompe. Je suis juste en train de crier des conneries dans ma tête. Si 'on chie sur tout' est votre bannière de contenu - très bien. Mais il vaut mieux retenir l'eau. Ces vidéos ont quelques modes de base qui vieillissent rapidement. »
Cinema Sins a une formule qui vieillit rapidement
Pour cette partie suivante, nous allons simplement présenter les mises à jour de Twitter où Jordan Vogt-Roberts a utilisé la vidéo beaucoup plus courte que Cinema Sins a faite pour Looper (à l'époque où ils ont fait des vidéos plus courtes) comme un moyen de souligner la formule que ces les vidéos ont, battu par battement.
1) 1. Pas une vraie critique NI une blague, mais simplement dire quelque chose veut dire, que ce soit vrai ou non. pic.twitter.com/SUxxHQu8iJ
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
2) Une critique qui n’a rien à voir avec le récit raconté et qui n’est pas pertinente, mais qui est une manière sensuelle d’agir plus intelligemment que le film. pic.twitter.com/Qmqn8Cac4l - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
3) «J'ai suivi un cours sur la réalisation de films, donc maintenant je suis un expert des règles du cinéma». Ignorer que les bons films enfreignent les règles. Oh, et c'est méchant pic.twitter.com/aX1rlenwVu
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
4) Une tentative de blague ou d’humour, mais en réalité, c’est juste méchant et pas malin du tout. Aucun esprit nécessaire aux péchés de cinéma. pic.twitter.com/h7xupMTfsD - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
5) Une tentative d'être plus intelligent que la logique du film en supposant qu'ils ont réfléchi plus que les cinéastes. Généralement méchant pic.twitter.com/0GyMs3ucBO
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
6) Faire semblant d'être éclairé sur les tropes féminins et le sexisme au cinéma, mais se livrer ensuite à des singeries juvéniles elles-mêmes. * facepalm * pic.twitter.com/rroa8BrIEX - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
7) Une observation qui va à l'encontre des principes fondamentaux du langage cinématographique et vous fait vous demander pourquoi ils regarderaient un film pour commencer. pic.twitter.com/ggcayx0zg8
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
8) Savoir-tout rejeter la manière dont les histoires doivent être structurées. Cette merde pour laquelle je suis perdu. Ne regardez pas de films si cela vous dérange. pic.twitter.com/FQvSPncDfH - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
9) Ils pensent qu'ils sont intelligents pour remarquer un petit détail et penser qu'ils ont écrit une blague intelligente à ce sujet (spoiler: ils ne l'ont pas fait). pic.twitter.com/YEFjHyeP2F
- Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
Oh, il y a une dernière critique à utiliser et c'est: 10) Sans aucune raison d'être sournois sur les détails de conception. Veulent-ils une étoile d'or? pic.twitter.com/mhJVqAH7fS - Jordan Vogt-Roberts (@VogtRoberts) 16 août 2017
Oui, cela couvre à peu près tout.
Dernières réflexions de Jordan Vogt-Roberts
«J'adore la critique de films et j'aime lire des critiques négatives si l'auteur fait des arguments convaincants et bien écrits.
Pour tous ceux qui pensent que cette vidéo me rend fou ou me blesse, ce n'est pas le cas. Cela me rend triste qu’ils obtiennent autant de vues et contribuent à la stupéfaction du cinéma alors qu’ils siphonnent le travail des autres pour leur propre bénéfice. Je fais des films parce que j'aime le cinéma. Ces gars-là ne font que troller la forme d'art que nous aimons et en profiter tout en stupéfiant la conversation.
Pour ceux qui disent que je suis en train de faire une crise, je m'installe calmement sur mon porche pour m'amuser. Quoi qu'il en soit, passez une bonne journée. Allez regarder un film que vous n'avez jamais vu auparavant et discutez-en avec quelqu'un au lieu de vous concentrer sur des conneries réductrices. '
***
C'est exactement ce que nous ressentons chez / Film à propos de Cinema Sins. Bien qu’ils aient jadis été quelque chose d’amusant à regarder pour les cinéphiles, ils sont depuis devenus exactement ce que nous détestons dans la culture Internet, en particulier pour critiquer les films. Comme le souligne Vogt-Roberts, il y a des choses en ligne qui accomplissent ce que Cinema Sins pense faire avec beaucoup plus de compétence. Qu'il s'agisse de bandes-annonces honnêtes ou de médias en lettres rouges, et même de la façon dont cela aurait dû se terminer, ils sont tous infiniment meilleurs que Cinema Sins. Et cela vient de quelqu'un qui pense que Red Letter Media laisse sa satire éclipser les arguments légitimes qu'il essaie de faire valoir sur les films. C’est à quel point Cinema Sins est devenu mauvais, et nous sommes heureux que Jordan Vogt-Roberts ait décidé de lancer cette tirade pour que l’Internet puisse la voir.
Pour en savoir plus sur Jordan Vogt-Roberts, assurez-vous suivez-le sur Twitter . Et pour un bel antidote aux absurdités de Cinema Sins, consultez peut-être le positif La chaîne YouTube Cinema gagne plutôt.
