(Bienvenue à Descente DTV , une série qui explore le monde étrange et sauvage des suites directes en vidéo aux films sortis en salles. La descente de cette semaine nous voit entrer dans la suite inattendue de la lumière sur le feu du hit de 1991 de Ron Howard, Backdraft .)
Ron Howard est souvent considéré comme un réalisateur compagnon faisant plaisir à tous les genres, mais si sa filmographie soutient certainement l'idée, je dirais qu'il a également livré plus que quelques grands films légitimes. Se précipiter (2013) était son dernier point culminant, mais sa course la plus forte parmi ses vingt-six fonctionnalités est un cluster créatif qui a commencé avec La parentalité (1989) et a pris fin sept ans plus tard avec Une rançon (mille neuf cent quatre vingt seize).
Niché au milieu de ces six films se trouve Backdraft (1991), et bien qu'il ait quelques morceaux de fromage, il livre là où ça compte avec des sensations fortes, de l'émotion, une distribution stellaire et la joue intensément frémissante de Kurt Russell. Cela fait vingt-huit ans depuis ce drame impliquant des pompiers, des incendiaires et des manigances politiques, cependant, et si vous êtes comme moi, vous vous demandez probablement où va l'histoire. Droite?!
Eh bien, c'est votre jour de chance, amis, comme Backdraft 2 est nouveau sur DVD ce mois-ci.
date de sortie de star wars ep 1
Le début
Backdraft suit deux frères - Stephen et Brian McCaffrey - tous deux pompiers dont le père est mort au travail en combattant un incendie, mais pendant que Stephen excelle, Brian hésite. Ce dernier a été témoin de la mort de leur père dans l’enfant, et plutôt que de combattre les incendies directement, il rejoint l’équipe d’enquête sur les incendies criminels où il découvre un lien entre une série d’incendies meurtriers. Avec l'aide d'un pyromane en série enfermé derrière les barreaux, Brian se rend compte que l'allume-feu actuel pourrait bien être aussi un pompier. Pire encore, les preuves le laissent soupçonner qu'il pourrait s'agir de son frère Stephen. Ruh roh!
Le tracé DTV
'Qui es-tu?!' demande le jeune homme smarmy qui a brûlé vif sa propre petite amie alors que l'étranger l'attaque au sol. «Je suis un pompier», grogne Sean McCaffrey, un enquêteur sur les incendies criminels à Chicago qui a perdu son grand-père et son père au profit de l’entreprise familiale. Sean est alimenté par le désir de connaître la vérité derrière la mort de son père, et cela en a fait un type de gars sans fioritures qui fait le travail à sa manière et qui ne travaille pas bien avec les autres. La chaleur monte lorsque le backdraft d'un pyromane laisse cinq innocents trafiquants morts, et alors que l'enquête se déroule, Sean affronte ses patrons, un nouveau partenaire, un géologue sexy, un chien errant, un agent acharné de l'ATF, un pyromane incarcéré. atteint de diabète, des voyous d'Europe de l'Est essayant d'acheter un système de ciblage de missiles et une bombe dans son lit.
Changement de talent
Comme on peut s'y attendre de toute suite DTV, la baisse des talents ici est assez abrupte, mais en toute honnêteté, Backdraft met une barre assez haute. Comme mentionné, Ron Howard a réalisé le film avec le degré d'expérience, de style et de professionnalisme attendu, et il réussit à immerger les téléspectateurs dans le feu lui-même. L'équipage implique également un autre gros frappeur sous la forme de Hans Zimmer dont le score délivre magnifiquement à la fois l'adrénaline et l'émotion.
Les talents à l'écran sont encore plus nombreux avec un casting qui comprend Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh, et oui, Clint Howard.
La suite est réalisée par Gonzalo Lôpez-Gallego, surtout connu pour avoir dirigé le film d'horreur assez épouvantable. Apollo 18 (2011), mais la bonne nouvelle est que ce nouveau film est une amélioration. Curieusement, et une rareté pour le tarif DTV, le film est écrit par Gregory Widen qui a également écrit l'original. Compositeur Randy Edelman ( Fils du masque , 2005 Boules de fureur , 2007) n’est pas Hans Zimmer, mais il recycle avec sagesse le thème principal du premier film.
Du point de vue de la distribution, la nature du film en tant que suite directe conduit au retour de deux acteurs. Bien sûr, c’est William Baldwin et un Donald Sutherland absolument dingue, mais la continuité est toujours appréciée. Le rôle principal, cependant, est joué par le sous-estimé Joe Anderson, et il fait du bon travail (même s'il est parfois excessif) ici en tant que fils et petit-fils en colère de pompiers morts. Et c’est tout pour les visages reconnaissables.
combien de films riddick y a-t-il
Comment la suite respecte l'original
La continuité n'est jamais une garantie avec les suites DTV, c'est donc agréable de voir cette histoire reprendre vingt-huit ans plus tard avec certains des mêmes personnages et thèmes. Sean suit les traces de son oncle Brian dans son dégoût pour le risque et la perte insensée de vies auxquelles sa famille a été confrontée ainsi que son incapacité à s'éloigner complètement. Son attitude agressivement enthousiaste, cependant, signifie qu'il est finalement un mélange de son oncle et de son père, ce qui conduit à des conflits attendus qui se heurtent au drame réel et au danger posé par le mystérieux pyromane.
De plus, il y a un peu de feu.
Comment la suite merde sur l'original
Mais c’est tout! Un peu de feu! Ecoutez, je ne suis pas un expert ici, mais il me semble que si vous faites une suite à Backdraft - un film sur les pompiers combattant le feu - vous devriez avoir plus que quelques scènes impliquant un incendie. Nous avons un voyou en feu et un coup de feu visuellement cool qui jaillit d'un lit piégé, mais sinon, ce ne sont que des flammes qui s'enroulent autour des fenêtres. Cela empire également dans cette limite, car l'utilisation fréquente de CG est malheureusement évidente. L'original utilisait également du travail numérique, mais il est généralement transparent. Ici, nous avons une scène d'enfants soufflés à la porte, et même si je devrais l'aimer pour des raisons évidentes, ma joie est aspirée par le travail ridicule des fx. Pas de mensonge, pendant cette seconde ou deux, on a l'impression qu'un Sharknado peut apparaître à tout moment.
Alors que le budget est la principale raison du manque embarrassant de séquences de feu, le scénario du film est tout aussi insuffisant. Le film ne ressemble tout simplement pas à un film sur les pompiers. Bien sûr, nous avons des personnages et des thèmes continus du premier film, mais leurs conflits sur le feu sont résolus strictement avec des mots, car encore une fois, nous n'obtenons pas de décors dramatiques dans ou autour du feu. Les aspects de l’enquête sur les incendies criminels du film original se sont toujours concentrés sur les pompiers, mais ici, l’intrigue se transforme en un système de missile manquant (?) Ne semble pas à sa place. C'est le royaume des procédures CBS avec Mark Harmon ou Chris O'Donnell, et rien à ce sujet ne crie le feu, la fraternité et l'honneur.
Un conflit rempli d'exposition se déroule alors que le sol en dessous fait rage en flammes - à en juger par le feu vu dans les fenêtres - et ce qui devrait plutôt être passionnant laisse les spectateurs secouer la tête. Dialogue comme 'Pensez-vous vraiment que le feu danse pour vous?' n'aide pas non plus, et alors que le premier film utilisait Martha & the Vandellas 'Heatwave' pour un effet vivant, la suite emprunte la voie la moins chère et la moins reconnaissable en choisissant simplement des chansons pour leurs titres comme 'Flames' et 'Welcome to the Fire'. Et au cas où vous vous demandez si vous pouvez dire qu'il a été tourné en Roumanie et à Toronto au lieu de Chicago, la réponse est un duh. Les figurants parlent avec un accent, les paysages urbains sont souvent des toiles de fond numériques et tout semble si petit.
Le film monte également à des degrés risibles sur les riffs Chasseur d'hommes (1986) et Le silence des agneaux (1991). Sean est assis dans des pièces incendiées et parle au feu comme s'il était Will Graham essayant de profiler la fée des dents, et plus tard, il rend visite à Ronald «l'incendiaire de génie» Bartel pour un aperçu de sa proie. Bartel a également été visité dans le film original - Le silence des agneaux et Backdraft ont été libérés à seulement trois mois d'intervalle en 1991 - mais là, Sutherland joue relativement directement. Il s’enflamme, mais il n’est pas visiblement fou. Ici, cependant, Sutherland le joue comme un fou absolu, et c'est comique quand cela devrait être menaçant et éclairant.
En fin de compte, le film échoue dans les deux grands domaines où l'original a réussi - l'émotion et la crainte. La performance d'Anderson aide quelque peu à attirer l'attention des téléspectateurs, mais il est maîtrisé par un dialogue brutal, des personnages de soutien faibles et une histoire moins intéressée par le pouvoir du feu pour rassembler les gens et les déchirer que dans une technologie militaire vendue à peu recommandable. les terroristes. Si l'histoire et les personnages avaient été plus forts, les visuels auraient pu être pardonnables, et si l'action du feu avait été même à distance passionnante, le script n'aurait pas eu autant d'importance.
Conclusion
Backdraft 2 n'est pas inaccessible - et oui, Universal a ma permission de l'utiliser comme une citation - mais c'est un film qui a désespérément besoin d'un budget plus important et d'un scénario plus fort. Le prix minuscule laisse à la fois le feu et les lieux complètement décevants. Le feu ne se sent à aucun moment comme une menace ici, et là où le premier film a lié les téléspectateurs avec des personnages à travers des scènes intenses qui nous mettent littéralement dans l'enfer, les feux ici sont petits, pas sincères et / ou visiblement CG. Le faux décor de Chicago est une distraction constante et nous enregistrons constamment des arrière-plans numériques, des accents fragmentaires et l'absence de points de repère notables. L’histoire n’aurait pas nécessairement bénéficié de plus d’argent, mais elle ressemble moins à un long-métrage narratif qu'à l’intrigue d’un NCIS épisode.
Alors, où est-ce que ça part Backdraft 2 ? Pour tous ses nombreux problèmes, et ils sont légion, il y a aussi un chien qui pourrait bien être le meilleur enquêteur d'incendie criminel du film. Alors oui, il y en a peut-être juste assez ici pour rendre une montre intéressante pour les fans de l'original - mais j'attendrais qu'elle atteigne un service de streaming pour lequel vous payez déjà ...
Faites le grand saut avec plus de descentes DTV!
