Quand les gens pensent à Le magicien d'Oz , ils pensent au film de 1939 avec Judy Garland. Des routes de briques jaunes, des munchkins, des chaussons rubis, la méchante sorcière, tout ça. Avance rapide d'environ 75 ans et sorties de Disney Oz le Grand et puissant , une préquelle qui comporte iconographie très similaire, mais pas exactement la même, que le célèbre film. La raison? Warner Bros. détient les droits du classique de 1939, mais pas le L. Frank Baum livre basé sur, Le merveilleux magicien d'Oz . Sam Raimi et son équipe ont fait très attention de ne pas utiliser la propriété intellectuelle de Warner Bros., allant jusqu'à avoir des avocats présents lors de la production pour s’assurer qu’ils ne franchissaient pas la ligne. Donc, il n'y a pas de pantoufles rubis, la sorcière n'a pas la même couleur verte, la ville d'émeraude est différente, etc. C'est proche, mais juste assez différent pour éviter un procès.
Lors de son week-end d’ouverture, le pari de Disney et Raimi a porté ses fruits, rapportant 80 millions de dollars et le travail sur une suite a commencé . L'argent arrive pour la maison de la souris au grand dam de Warner Bros., qui ressent à juste titre une certaine propriété de la propriété.
Le Los Angeles Times a un article fascinant sur la façon dont le succès de Oz aidera non seulement Disney, mais mettra en place une rivalité majeure entre eux et Warners qui en a plusieurs Oz projets connexes en préparation, y compris plusieurs films à différents stades de développement.
Selon le Los Angeles Times article, lorsque Disney et Raimi sont entrés en production le Oz le Grand et puissant , Warner Bros.en avait trois Oz films en développement:
Il y avait une suite intitulée «Oz: le retour à Emerald City», à propos de la petite-fille de Dorothy retournant à Oz pour combattre un nouveau mal et écrite par le scribe «A History of Violence» Josh Olson «Surrender Dorothy», une version moderne de l'histoire qui a été mis en place avec la société de production de Drew Barrymore et «The Wizard of Oz», la version non musicale de Del Toro écrite par l'écrivain «Shrek Forever After» Darren Lemke et devant être produite par la société derrière les films «Twilight».
Ce dernier aurait même été présenté à un «comité du feu vert» avec le chef de studio de l'époque, Alan Horn, mais ils l'ont passé, prudent de jouer avec un classique ou de concurrencer Disney. Quelques mois plus tard, Horn a déménagé à Disney. Il ne ferait aucun commentaire sur la rivalité avec le Fois , mais le chef de la production de Disney, Sean Bailey, a déclaré ce qui suit:
Je ne veux pas trop lire dans [la rivalité Warner contre Disney Oz]. Lorsque nous avons commencé sur cette route et tout au long, nous avons pensé: «C'était un monde grand et incroyable avec tant de directions à explorer.» Nous avons pensé que cela méritait une exploration plus approfondie. Je pense que c'est aussi simple que cela.
Actuellement, Warner Bros. a un nouveau Magicien d'Oz Blu-ray sur le chemin, une émission de télévision appelée Route de brique rouge et des tonnes de marchandises dans l'espoir de capitaliser sur l'un de leurs films les plus connus. Il est également possible que l'une des fonctionnalités ci-dessus soit réactivée maintenant qu'ils savent que le public est ouvert à Oz .
le voyou aura-t-il dark vador
Cela soulève la question de la perception du public. Le grand public se rend-il compte de Disney Oz n'est pas la même chose au Oz connaissent-ils? Se soucient-ils même? Ils le pourraient si Warner Bros. publie son propre film Oz et que James Franco n’est pas le sorcier. Ou ils voudront peut-être plus d'Oz, point final.
Dirigez-vous vers le Los Angeles Times pour en savoir plus sur cette histoire, y compris sur la façon dont le merchandising y joue. Mais pour faire court, il semble que le public de ce week-end s'est assuré que le monde d'Oz existera encore longtemps.
