En théorie, la cote PG-13 est censée protéger les jeunes adolescents contre les éléments adultes comme le sexe ou la violence. Dans la pratique, cependant, quiconque a déjà vu, disons, Skyfall ou alors Le Chevalier Noir sait que ces films peuvent en fait s'en tirer avec beaucoup de brutalité.
En fait, une nouvelle étude indique que ces films ne sont devenus de plus en plus violents depuis que la classification PG-13 a été introduite pour la première fois dans les années 80 - dans la mesure où les films PG-13 ont effectivement Suite la violence armée ces jours-ci que les films classés R le font. Frappez le saut pour plus de découvertes des chercheurs.
L’étude, qui a été menée par l’Ohio State University et le Annenberg Public Policy Center de l’UPenn, sera publiée dans le numéro de décembre du magazine Pediatrics. Les chercheurs ont analysé plus de 900 films qui figuraient tous parmi les 30 meilleurs grossistes de chaque année de 1950 à 2012. Ils ont constaté que la fréquence de la violence armée dans les films avait plus que doublé pendant cette période.
L'augmentation était encore plus forte parmi les films PG-13. La violence armée dans les films PG-13 a plus que triplé depuis que la classification a été introduite pour la première fois au milieu des années 80, selon les chercheurs. Le niveau de violence dans les films PG-13 est à peu près au même niveau que celui des films classés R depuis 2009, et en 2012, les films PG-13 ont dépassé les films classés R à cet égard.
Ces conclusions ne signifient pas nécessairement qu’il y a ne pas distinction entre les scènes d'action hard-R et celles PG-13. Il ne fait pas de distinction entre les films pro-violence et anti-violence, par exemple, ni entre les actes d’agression et les actes de légitime défense. Mais ils indiquent que la différence entre les titres notés R et les titres PG-13 apparemment adaptés aux enfants ne sont pas aussi différents que nous aimerions le croire.
Annenberg Et Romer , l'un des co-auteurs de l'étude, expliqué ces résultats sont particulièrement préoccupants en raison de «l'effet des armes», un phénomène psychologique déjà prouvé par lequel voir la représentation d'une arme à feu pousse les gens à agir plus violemment. «Nous savons que les films enseignent aux enfants comment les adultes se comportent et qu'ils font de l'utilisation des armes une apparence excitante et attrayante», a-t-il déclaré.
Romer a déclaré que les studios «prenaient des films qui avaient beaucoup de violence et les mettaient dans la catégorie PG-13», et a suggéré que la MPAA réprime la violence. «Nous traitons le sexe comme R», a-t-il souligné. «Nous devrions traiter la violence armée extrême comme R.»
Mais le changement n'est peut-être pas une simple question d'amener Hollywood à changer. Étant donné que l'étude n'examine que les films à haut rendement, a reconnu Romer, elle en dit autant sur le public des films que sur les cinéastes. «La violence vend», a-t-il dit. «Nous le reconnaissons, et l’industrie cinématographique le réalise.»
Discuter: Pensez-vous que les films PG-13 sont trop violents?
