Mark Zuckerberg s'est prononcé sur Le réseau social quelques fois avant, une fois Oprah - 'Je vais vous le promettre, c'est ma vie, donc je sais que ce n'est pas si dramatique' - puis à nouveau dans une interview avec Mashable - «Nous fabriquons des produits que 500 millions de personnes voient… Si 5 millions de personnes voient un film, cela n’a pas vraiment d’importance». Dans aucun de ces cas, il n'a trop élaboré sur les problèmes, le cas échéant, qu'il avait avec le film et sa représentation de lui. Maintenant, enfin, Zuckerberg a pris à partie la véracité de l'image, identifiant ce qu'il pense être sa plus grande déconnexion de la réalité.
livre des secrets du trésor national page 47
ValleyWag a le clip vidéo, qui présente Zuckerberg parlant à une foule d'étudiants enthousiastes de l'Université de Stanford. Vous pouvez également regarder l'interview complète sur Xconomie .
Interrogé sur les erreurs du film, voici ce que Zuckerberg avait à dire:
Par où veux-tu commencer? Je veux dire, je ne sais pas. Il est intéressant de savoir sur quels trucs ils se sont concentrés. Comme chaque polaire et chemise que j'avais dans ce film, c'est en fait une chemise ou une polaire que je possède. Vous savez, il y a donc tous ces trucs qu'ils se sont trompés, et un tas de détails aléatoires qu'ils ont compris. La chose qui, à mon avis, est en fait la plus intéressante sur le plan thématique, c'est qu'ils se sont trompés - tout le cadrage du film, un peu la façon dont il commence, c'est que je suis avec cette fille qui n'existe pas dans la vraie vie, qui me largue , ce qui m'est arrivé dans la vraie vie, beaucoup - et essentiellement pour le présenter comme si la raison pour laquelle j'ai créé Facebook et construit quelque chose était parce que je voulais attirer des filles ou que je voulais entrer dans une sorte d'institution sociale. Et la réalité pour les gens qui me connaissent est que je sors en fait avec la même fille depuis avant de commencer Facebook, donc évidemment cela n'en fait pas partie. Mais je pense que c'est une si grande déconnexion de la façon dont les gens qui font des films pensent à ce que nous faisons dans la Silicon Valley - construire des trucs. Ils ne peuvent tout simplement pas comprendre l'idée que quelqu'un pourrait construire quelque chose parce qu'il aime construire des choses.
Que Zuckerberg méprise le scénariste Aaron Sorkin L’interprétation de ses motivations est compréhensible, mais il est assez trompeur dans la manière dont il essaie de rejeter certains des événements factuels de l’histoire. Par exemple, les affirmations de Zuckerberg de sortir avec la même fille avant de commencer Facebook ont déjà été prouvé faux ils ont commencé à sortir ensemble après qu'elle ait été embauchée pour travailler pour le site. De plus, malgré les affirmations de Zuckerberg, Rooney Mara Le personnage de est en effet basé sur quelqu'un qui existe dans la vraie vie, bien que Sorkin ait changé son nom pour la sauver d'un embarras supplémentaire .
Plus important encore, je ne pense pas que Zuckerberg comprend que Le réseau social n'est pas simplement destiné à être un film sur lui et la fondation de Facebook. Il s’agit d’un examen générationnel. Sorkin peut être ne veut pas reconnaître qu'il a rendu un mauvais service à Zuckerberg en utilisant le jeune entrepreneur pour personnifier ses propres idées, mais comme il admet lui-même , 'Ma priorité est toujours le public.' Sorkin a utilisé Zuckerberg et les histoires de ceux qui l'entouraient pour communiquer une histoire de sa propre conception - une d'une grande complexité thématique , et un composé de personnages largement fabriqués conçus pour renforcer le récit du film.
Si sûr, Le réseau social peut échouer à transmettre avec précision ce que Zuckerberg essayait de réaliser avec la création de Facebook. Mais qui, à part Zuckerberg et ses proches, s'en soucie vraiment? Le film est aussi bon que précisément car Sorkin a pris des libertés importantes avec les personnalités à l'écran des personnes impliquées dans la fondation de Facebook. Si Sorkin avait laissé les faits l'empêcher de raconter une bonne histoire, le film aurait probablement été ennuyeux.
