L'une des plus grandes questions liées au cinéma à venir en 2013 était l'identité de Benedict Cumberbatch Caractère de Star Trek dans les ténèbres . Au début, plusieurs rapports identifiaient le personnage comme Khan, le classique randonnée méchant le plus connu de Star Trek: La colère de Khan . Cependant, de haut en bas, le réalisateur J.J. Abrams , scénaristes Damon Lindelof, Roberto Orci et Alex Kurtzman , ainsi que les acteurs eux-mêmes, ont nié que ce soit le cas. Et, bien sûr, nous savons maintenant qu'ils mentaient tous pour tenter de préserver l'expérience théâtrale. Cumberbatch était Khan.
Maintenant que plusieurs mois se sont écoulés et qu'il y a une certaine perspective sur la façon dont toute la ruse s'est déroulée, Abrams a eu un léger changement d'avis. Il admet qu'il «aurait probablement été plus intelligent de dire tout de suite» que Khan était dans le film. Lisez et observez ses pensées ci-dessous.
Grâce à MTV pour ce clip
la grande récession il fait toujours beau
Avoir plus:
Bandes annonces , Blog de films
Et voici la citation la plus importante.
La vérité est que je pense qu'il aurait probablement été plus intelligent de dire tout de suite `` Voilà qui c'est. '' Il s'agissait simplement d'essayer de préserver le plaisir, et cela aurait peut-être donné plus de temps pour s'acclimater et accepter que c'était ça. . La vérité est que c'était si important pour le studio que nous n'incluions pas cette chose pour les fans existants. Si nous disions que c’était Khan, vous auriez l’impression de savoir ce que «Star Trek» est sur le point de voir dans ce film », a-t-il déclaré. «Cela aurait été limitatif. Je peux comprendre leur argument pour essayer de garder cela silencieux, mais je me demande si cela aurait semblé un peu moins comme une tentative de tromperie si nous l'avions juste sorti.
Si vous regardez toute la vidéo, il s'y intéresse un peu plus, tout en commentant la possibilité que Joe Cornish fasse le prochain film.
L’argument initial d’Abrams, selon lequel l’équipe du film ne connaissait pas l’identité de Khan pour la première moitié du film, a du sens d’une part. D'un autre côté, le fait qu'il soit Khan ne signifie rien. C'est juste un méchant avec un nom reconnaissable par certains fans. Son identité n'est jamais une intrigue majeure de l'histoire. La situation dans son ensemble était difficile depuis le début et je ne suis pas surpris qu'Abrams remette en question la façon dont tout le monde a géré la révélation. Je les félicite d'avoir fait de l'expérience théâtrale une priorité, et aller même à des longueurs impressionnantes pour tromper tout le monde . De plus, avec 228 millions de dollars nationaux et 467 millions de dollars au total, quelque chose a évidemment fonctionné.
La grande question est la suivante: ces chiffres auraient-ils été différents s'ils avaient traité la révélation différemment? J'ai l'impression que la réponse est «Oui», mais du côté obscur. Si Abrams était sorti l'année dernière et avait dit «Khan est le méchant», la réponse probable des non-fans aurait été l'aliénation («Qui est Khan?») Et les fans se seraient peut-être sentis trahis («Je ne veux pas voir un autre film de Khan ”). De plus, cette grande surprise, même si elle était en grande partie ruinée, vendait sûrement des billets car les gens voulaient voir la réponse par eux-mêmes. Le mystère a contribué à susciter le buzz et la discussion sur le film, pur et simple.
Abrams pourrait maintenant penser que garder Khan secret était une mauvaise idée, mais c'était probablement une mauvaise idée qui fonctionnait à leur avantage. Quelles sont vos pensées?
