Tous les bons films ont deux choses bien: le rythme et le ton. Vous pouvez avoir les visuels les plus magnifiques, les meilleures performances, un scénario incroyablement bien écrit, mais si le réalisateur ne fait pas avancer le film avec une sensation cohérente, tout peut s'effondrer. Alexandre Aja «S Cornes en est un exemple classique.
Basé sur un roman vénéré de Joe Hill (le fils de Stephen King), Cornes raconte l'histoire d'un homme nommé Iggy. Joué par Daniel Radcliffe, Ig est accusé d'avoir tué sa petite amie de longue date ( Temple Juno ). Toute sa ville natale du nord-ouest est sûre qu'il l'a fait et, dans son désespoir, Ig commence mystérieusement à faire pousser une paire de cornes. Les cornes lui confèrent des pouvoirs incroyables et Ig les utilise pour tenter de résoudre le meurtre.
Juste là, vous pouvez dire que cela va être difficile. Comment créer un mystère de meurtre avec des connotations religieuses, une sensibilité pop, de l'humour et Harry Potter? La vérité est qu'il n'y a pas de vraie réponse car le film d'Aja combine de nombreux éléments forts qui ne se réunissent jamais de manière cohérente.
Avant de continuer, un avertissement. Je n’ai jamais lu le livre de Hill. J'arrive à ce tout nouveau. Donc Cornes commence par cette idée d'un homme accusé à tort. C'est une vanité familière et bienvenue. Ensuite, vous ajoutez les cornes, qui sont plus ou moins prises au pied de la lettre par tout le monde dans le film. C’est certainement la meilleure façon de traiter une idée aussi étrange, mais cela déclenche des décisions étranges. Nous découvrons alors que les cornes poussent les gens à révéler leurs secrets les plus profonds et les plus sombres. Cela a des résultats drôles, tristes et effrayants. Encore une fois, il se passe beaucoup de choses ici et le public est simplement obligé de l'accepter.
Alors que nous commençons à faire ce tour, aussi sauvage soit-il, le film ajoute lentement une narration sporadique. Il entre également dans plusieurs flashbacks étendus. La narration ne semble pas à sa place et, bien que les flashbacks soient essentiels à l'intrigue, ils se sentent presque arbitrairement enfoncés dans le récit actuel. Chacun est discordant et donne au film l'impression de faire un détour inutile.
En tant qu'Iggy, Radcliffe fait un travail admirable en tant qu'homme de premier plan. Cependant, quelque chose semble toujours distant dans sa performance. Je suppose que c'est l'accent américain. Les spectateurs qui ne savent pas que Radcliffe est britannique seraient certainement dupés par l’accent mais, pour moi, j’avais l’impression qu’il pensait à sa voix 65% du temps et les 35% restants pensaient à la performance. Cela ne veut pas dire que c’est une mauvaise performance. Il y a en fait de bonnes scènes et des choix d'acteurs, tout a juste un éclat étrange.
Même quelque chose d'aussi simple que les choix musicaux d'Aja donnent au film une distance étrange par rapport au public. Des chansons comme Héros par David Bowie ou Où ai-je l'esprit by The Pixies sont si iconiquement liés à d'autres films et œuvres que leur inclusion ne fournit pas le lien émotionnel auquel ils aspirent.
Malgré les lacunes du film, il a toujours un niveau de plaisir qui le traverse. Le côté ludique du film fonctionne très, très bien. Il est simplement enterré dans tout ce qui se passe dans le film.
Tu aimerais penser Cornes devrait être mieux qu'il ne l'est. Cependant, le matériau est si difficile qu'il aurait probablement été impossible de faire quelque chose de mieux. En fin de compte, c'est un film imparfait mais fonctionnel.
/ Classement du film: 5,5 sur 10
Cornes joué dans le cadre du Fantastic Fest à Austin, au Texas et du Beyond Fest à Hollywood, en Californie. Il ouvre partout à l'Halloween.
