(Bienvenue à L'opinion impopulaire , une série où un écrivain prend la défense d'un film très décrié ou jette son dévolu sur un film apparemment aimé de tous. Dans cette édition: un argument selon lequel l'adaptation télévisée de 1997 de Le brillant est un digne compagnon du film emblématique de Stanley Kubrick. )
L'adaptation cinématographique de Stanley Kubrick en 1980 de Le brillant se classe juste là-haut avec L'Exorciste comme l'un des plus grands films d'horreur de tous les temps. Une personne qui n’a toujours pas été amoureuse du film de Kubrick, cependant, est l’auteur Stephen King .
Le brillant était le troisième roman publié de King, sorti alors qu'il était sur une lancée chaude dans les années 1970, écrivant certains de ses tourneurs de pages les plus populaires, comme Lot de Salem et Le stand . Au fil des ans, King a exprimé dans la presse son mécontentement face à l'adaptation de Kubrick. Mais en 1997, au moment du 20e anniversaire du livre, il a finalement pu «corriger» le problème, car Delbert Grady dirait, en écrivant et en produisant une adaptation de mini-série beaucoup plus fidèle pour la télévision.
power rangers dans l'espace tortues ninja
Nous sommes maintenant à peu près aussi éloignés de la diffusion originale de cette mini-série que la mini-série elle-même l'était de la publication du roman. En effet, cette année marque le 40e anniversaire du conte des Torrances et de l'Overlook Hotel. Et avec deux autres adaptations de King de haut niveau à l'horizon immédiat (à savoir, La tour sombre et Il ), le moment est peut-être venu de réévaluer Stephen King's The Shining , la mini-série télévisée de 1997.
Télévision cinématographique
Pendant que Stephen King's The Shining a ses défauts, il est également imprégné d'une touche de grandeur télévisuelle. Au moment de sa sortie, guide télévisé lui a donné un 10 sur 10. Ken Tucker de Divertissement hebdomadaire l'a appelé 'le téléfilm le plus effrayant jamais réalisé.' Il a été nominé pour un Primetime Emmy Award dans la catégorie Série limitée exceptionnelle.
D'un point de vue technique, ce téléfilm de quatre heures et demie (sans publicités) ne peut espérer se comparer à la version 1980 de Le brillant, bien sûr. Le réalisateur, Mick Garris, un compagnon connu presque exclusivement pour ses adaptations télévisées des histoires de King - notamment, Le stand - n'est certainement pas Stanley Kubrick. Et bien que Garris soit surclassé et que le film ait toujours un aspect télévisuel par endroits, l'éclairage et d'autres aspects de la conception de la production lui donnent un éclat comme ce que vous verriez sur HBO de nos jours. .
Pourquoi Tony Stark a-t-il besoin d'un réacteur à arc
En termes de clichés bien cadrés, cette adaptation n'est pas sans moments: la façon dont la caméra recule, par exemple, pour révéler deux hommes marchant devant l'hôtel Stanley, le lieu réel qui a servi d'inspiration pour l'Overlook dans le roman de King, est une scène inspirée.Lorsque nous rencontrons la femme dans la salle 217 (King est revenu à son numéro d’origine pour cette version, par opposition à la salle 237 de Kubrick), la séquence est savamment mise en scène.
Stephen King's The Shining a également remporté un Emmy pour le maquillage exceptionnel, et il est facile de comprendre pourquoi une fois que vous voyez Cynthia Garris (la femme du réalisateur) dans son maquillage comme 'le 217la demoiselle. » Donner du crédit à la femme: la révélation de son visage pourri en gros plan reste l'une desle plus terrifiantdes choses qui ont été diffusées à la télévision sur réseau au cours des 20 dernières années. Un aperçu du cadavre de sa grand-mère verte et de Kubrick est vite oublié.
Une partition sous-estimée du compositeur Nicholas Pike contribue à donner à certains moments du film un effet obsédant de manière appropriée. Dans le contexte de l'horreur, la musique chorale est toujours effrayante. Comme Entretien avec le vampire , les titres principaux ici évoque une sensation gothique.
Cela ne veut pas dire Stephen King's The Shining est sans ses moments de fromage. La décision de donner une représentation visuelle à l'ami imaginaire de Danny Torrance, Tony, en tant que fantôme kaki en lévitation, semble cruellement mal jugée. Le dialogue est parfois guindé, et malgré ses superbes effets de maquillage, le film utilise des CGI douteux pour donner vie à son monstrueux tuyau d'incendie et ses animaux topiaires. Mais comme le dragon chevauchant Jeu des trônes , cela peut peut-être être pardonné comme l'une des limites d'un budget TV.
En 2017, nous sommes au point où les adaptations TV de films célèbres sont devenues de rigueur, avec d'autres films d'horreur, comme Du crépuscule jusqu'à l'aube et même celle de King La brume obtenir le traitement en série. C'était cependant une notion assez nouvelle en 1997. De cette façon, Stephen King's The Shining était en avance sur son temps. Il a prédit la tendance à utiliser la télévision comme support pour les récits de longue durée d'histoires familières.
Ce faisant, cela a donné à l'histoire plus de marge de manœuvre pour le développement du personnage. Et c'est là que réside la viande de cette défense: dans la question de la caractérisation.
Wendy et Danny Torrance
Il n'y a pas moyen de contourner cela. Courtland Mead, le petit garçon qui joue Danny dans Le brillant mini-séries, peuvent parfois être ennuyeuses. Mais à certains égards, son jeu d'enfant courageux peut être considéré comme une contre-mesure à la catatonie de Danny Lloyd, le garçon original qui a joué Danny dans le film de Kubrick.
où les crawdads chantent le casting du film
N'oublions pas, Shelley Duvall a été nominée pour un Razzie Award en 1980 pour son interprétation de Wendy Torrance. Pour beaucoup de gens, c'est probablement un compromis entre elle et Courtland Mead. Lequel d'entre eux est vraiment moins supportable?
Pour King, la réponse a toujours été Shelley Duvall. C'est quelque chose / Film signalé en 2013, lorsque King a fait le commentaire suivant dans une interview à la BBC:
alternative 1985 retour vers le futur
«Shelley Duvall en tant que Wendy est vraiment l'un des personnages les plus misogynes jamais mis sur film. Elle est simplement là pour crier et être stupide, et ce n’est pas la femme dont j’ai parlé. »
Dans d'autres entretiens, King a rejeté Duvall comme étant «un dishrag hurlant». Dans la mini-série, Rebecca De Mornay rectifie cela avec son incarnation de Wendy Torrance en tant que femme normale et pondérée.
Cette version pourrait ne pas passer le test de Bechdel (c'est un peu difficile à faire lorsque vous êtes isolé à l'Overlook), mais cette interprétation du personnage est à la fois plus sympathique et plus accessible, sans parler de la confiance en soi, que les pauvres. gâchis que le personnage de Duvall était.
Il a été bien documenté comment Kubrick a mené une guerre d'usure contre la psyché de Duvall, la brisant, l'intimidant, même au point de la soumettre à un nombre record de prises (127) pour une scène de film avec dialogue.Pour Kubrick, mettre en scène une telle guerre psychologique pendant le tournage était sans aucun doute un moyen de parvenir à une fin - l'équivalent de William Friedkin giflant un acteur. Comme Blumhouse.com récemment souligné, l'idée même de Kubrick était que Wendy Torrance devait être «souriante et vulnérable». Il a dit un jour:
«Je pense que Shelley Duvall, en plus d'être une merveilleuse actrice, incarnait parfaitement le genre de femme qui reste mariée à un homme comme Jack Torrance, même si elle sait qu'il a brutalement agressé leur fils. Vous ne pourriez certainement pas laisser Jane Fonda jouer le rôle. '
Plutôt que de la misogynie, des commentaires comme ceux-ci trahissent davantage une misanthropie de la part de Kubrick. Cette même misanthropie a également joué dans sa gestion du personnage principal de l'histoire.
