quand est-ce qu'une star est née en venant à hbo
(Il y a des mois, l'écrivain Rob Hunter s'est lancé dans une affaire sauvage et dangereuse: il regarderait et classerait autant de longs métrages de Sherlock Holmes que possible. Il s'agit de la première partie de son enquête. La deuxième partie se déroulera lundi.)
Sherlock Holmes d'Arthur Conan Doyle n'a peut-être pas été le premier détective fictif - cet honneur appartient à C. Auguste Dupin d'Edgar Allan Poe de 'Les meurtres dans la rue Morgue' de 1841 - mais il est probablement le plus connu et le plus omniprésent de la culture pop . C’est une création fascinante sur la page et rarement moins captivante à l’écran malgré la diversité de ses incarnations au fil des ans.
Si l'on considère à la fois les longs métrages et les téléfilms (ces 60 minutes ou plus), il y a environ 110 adaptations et aventures originales qui ont été produites depuis le début du 20e siècle. Les voir tous est impossible car un ou deux ont été perdus par les ravages du temps, mais même à l’ère de l’accès à Internet mondial d’aujourd’hui, voir le reste est tout aussi improbable. Croyez-moi, j'ai essayé, mais avec le temps et les ressources alloués, j'ai dû arrêter à 70. Les films manquants consistent principalement en des adaptations non anglaises que je n'ai pas pu trouver sous-titrées (ou pas du tout) et une poignée de Des téléfilms qui sont restés insaisissables et hors de ma portée.
Comme mentionné, la beauté de Holmes à l'écran est souvent dans les formes variées qu'il prend. Ils vont du désinvolte à l’intense, de l’antisocial à l’amusant, et du piquant à l’humain incontestable, et tout le monde est tenu d’avoir son propre interprète préféré dans le rôle. Certains préfèrent les représentations en ligne avec les écrits de Doyle tandis que d'autres sont ouverts à des performances un peu plus flexibles, et quelqu'un quelque part pense probablement que Larry Hagman l'a cloué dans son pilote raté des années 1970.
70. Sherlock Holmes (2011)
L'affaire: Un tueur tue des femmes, mais c’est le spectateur qui souhaitera qu’elles soient mortes.
Doyle? Non, mais seulement parce qu'il est ressuscité des morts et a demandé à ce que son nom soit supprimé et crédité comme Alan Smithee à la place
Holmes et Watson? Kevin Glaser et Charles Simon
Ecoutez, ce n'est pas parce que vous avez un appareil photo numérique que vous devez faire un long métrage avec. Ce conte «original» est en fait un remake presque de 1945 La femme en vert apporté dans les temps modernes sans aucun semblant de compétence ou de talent. Les performances sont insultantes pour les sens, la direction et le montage sont bâclés, les choix musicaux sont… les choix, les microphones sont généralement allumés et les transitions de scènes sous la forme de pages de bandes dessinées mal falsifiées sont tout simplement laides. J'ai ri, quand un personnage a sorti un site d'actualités sur son téléphone pour que l'image soit une photo d'un journal - ils ont simulé un journal, pris une photo et prétendu que c'était une page Web. Bref, c’est assez terrible.
69. Sherlock Holmes et les Shadow Watchers (2011)
L'affaire: Des prostituées sont tuées pendant que des voyeurs masqués regardent de l'ombre.
Doyle? Pas
Holmes et Watson? Anthony D.P. Mann et Terry Wade
Vous auriez du mal à dire que c'est mieux que le film ci-dessus, mais il se classe à la dernière place en présentant une histoire originale qui est plus qu'un simple riff direct sur une histoire existante. Ce n’est pas forcément une bonne histoire, et ce n’est certainement pas une bonne histoire, mais il y a des thèmes sombres en jeu et des images de masque effrayantes qui ont du mal à les faire vivre. Mann a également réalisé (et probablement écrit) le film en plus de jouer Holmes, et j'espère qu'il trouvera un jour sa véritable vocation quelle qu'elle soit.
68. Le Chien des Baskerville (1978)
L'affaire: Quelque chose ne va pas au domaine de Baskerville.
Doyle? Doyle! Basé sur Le Chien des Baskerville (1902)
Holmes et Watson? Peter Cook et Dudley Moore
Parfois, une comédie arrive qui ne semble pas atterrir pour la plupart des téléspectateurs mais que je trouve quand même drôle. Ce n'est pas cette comédie. Il est difficile de discuter avec le casting car Cook & Moore sont des funnymen bien établis et ils sont rejoints par un casting de soutien fiable, mais une bonne sauce est cette parodie lâche du conte populaire de Doyle un buste absolu. C'est bruyant, agressif et constamment dans votre visage sans jamais approcher le domaine du «drôle». Les chefs ont co-écrit le scénario avec le réalisateur Paul Morrissey ( Chair pour Frankenstein , 1973), et ils n’ont pas tous réalisé que c’était de la merde.
67. Sherlock Holmes et le collier mortel (1962)
L'affaire: Le professeur Moriarty adore le collier volé de Cléopâtre avec des résultats mortels mais à la mode.
Doyle? Non
Dark Vador à la fin de Rogue One
Holmes et Watson? Christopher Lee et Thorley Walters
Sur le papier, cette entrée produite en Allemagne ressemble à un gagnant infaillible car elle est dirigée par Terence Fisher ( Horreur de Dracula , 1958), écrit par Curt Siodmak ( Le loup garou , 1941) et met en vedette Christopher Lee dans le rôle du célèbre détective. Et pourtant… c’est tellement ennuyeux et fade. Le doublage anglais indescriptible (même sur Lee) n’aide pas, mais le vrai coupable est une histoire terne qui manque cruellement d’énergie et d’intrigue. C'est finalement aggravé pour tout le talent qu'il gaspille.
66. Holmes et Watson (2018)
L'affaire: Le professeur Moriarty a menacé de tuer la reine d'Angleterre à moins que Sherlock Holmes ne puisse l'arrêter.
Doyle? Pas
Holmes et Watson? Will Ferrell et John C. Reilly
La réaction immédiate à ce film est 'Qu'est-ce qui s'est passé ici?' Ferrell et Reilly ne sont pas nécessairement infaillibles, mais même leurs efforts moindres font généralement rire. La réponse, cependant, repose sur le scénariste / réalisateur Etan Cohen, qui a également fait le terrible Deviens difficile (2015). Quelques instants ici menacent de taquiner un sourire sur les visages des téléspectateurs, mais la grande majorité nous laisse juste doublement déçus par son gaspillage d'acteurs comme Rebecca Hall, Kelly Macdonald et Ralph Fiennes. Le problème avec un idiot Holmes est que nous nous demandons pourquoi il est perçu comme un génie en premier lieu, et le détective doofus de Ferrell n'a pas de réponse à ce sujet.
65. Sherlock Holmes (2010)
L'affaire: Les monstres sont lâches dans les rues et les voies navigables de Londres, et un fou de The Asylum les contrôle.
Doyle? Ha non
Holmes et Watson? Ben Syder et Gareth David-Lloyd
Regardez, les braves gens de The Asylum font ce qu’ils font et il y a un public pour cela, mais si vous n’êtes pas sur leur longueur d’onde, les films ne sont guère plus que des voyages remplis de CG dans Dullsville. Si le film à succès Guy Ritchie était trop irrespectueux pour vos goûts, cette aventure pourrait vous pousser à bout, et aucune quantité de dinosaures et de dragons ne changera cela. Oui, il y a des dinosaures et des dragons.
kubo et les deux cordes expliqués
64. Une étude sur la terreur (1965)
L'affaire: Jack l'Éventreur attire la curiosité et la colère du grand Sherlock Holmes.
Doyle? Pas
Holmes et Watson? John Neville et Donald Houston
1979 Meurtre par décret s'attaque mieux aux mondes de configuration Holmes vs Jack l'Éventreur, mais le mérite est dû pour ce film qui a atteint l'écran en premier. Et c’est l’ampleur du crédit qu’elle gagne. Nous obtenons du sang brillant pour accompagner les meurtres, mais la majeure partie du film manque étonnamment d'énergie. Il n'y a pas d'esprit à ce sujet, et ni Neville ni Houston ne semblent tellement excités par leurs rôles - un sentiment que les téléspectateurs partagent bientôt.
63. Meurtre aux Baskerville (1937)
L'affaire: Une visite à un vieil ami mène au meurtre et à la sieste.
Doyle? Doyle! Basé sur 'The Adventure of Silver Blaze' (1892)
Holmes et Watson? Arthur Wontner et Ian Fleming
La dernière sortie de Wontner en tant que Holmes - enfin, finale à l’écran de toute façon alors qu’il revenait au rôle en 1943 pour une production radiophonique de la BBC - est la moins excitante du lot. Le retour au domaine de Baskerville est à titre indicatif car le cas ici implique quelques meurtres et la recherche d'un cheval de course à temps pour sa prochaine course. Ce n’est pas l’horloge la plus excitante, et même le retour de Moriarty ne peut pas pimenter les choses.
62. Une étude en écarlate (1933)
L'affaire: Les membres d'un club exclusif meurent et ne laissent personne pour payer les cotisations.
Doyle? Doyle! Basé sur Une étude en écarlate (1887) et «The Five Orange Pips» (1891)
Holmes et Watson? Reginald Owen et Warburton Gamble
Les producteurs de ce long métrage n’ont payé que pour l’utilisation du titre du roman - comment est-ce une chose? - et non le contenu, le script est donc une création «originale». Il présente en fait une similitude très nette avec 'The Five Orange Pips' de Doyle qui a été mieux adapté pour 1945. La maison de la peur , et cela pâlit à côté de ce film supérieur. Owen va bien en tant que Holmes, mais Gamble ne parvient jamais à avoir une réelle emprise sur Watson, ce qui se traduit par un acolyte plus ennuyeux qu'utile. L'histoire elle-même reste légère mais sans le charisme d'un duo de plomb captivant, et pas pour rien, mais elle gaspille également la grande Anna May Wong avec une apparence trop brève.
61. Le retour du plus grand détective du monde (1976, TV)
L'affaire: Un flic moto de L.A. obsédé par Sherlock Holmes souffre d'un traumatisme crânien et se réveille en croyant qu'il est le détective légendaire.
Doyle? Pas.
«Holmes et Watson?» Larry Hagman et Jenny O’Hara
Sherman Holmes est un flic terrible, mais une petite lésion cérébrale va apparemment très loin. Ce téléfilm - un pilote de série prometteur que NBC a sagement refusé de reprendre - semble être aussi inspiré par 1971 Ils pourraient être des géants comme c'est le cas du canon d'Arthur Conan Doyle, mais il lui manque la fantaisie et le cœur de ce film. Sherman s'attaque à une affaire de meurtre et la résout avec le raisonnement déductif habituel de Holmes, mais tout semble très plat et presque semblable à une sitcom, ce qui se traduit par une aventure inoffensive et fade. Hagman est tout à fait le mauvais choix pour le personnage car sa performance est implacablement une note et ressemble plus à une imitation qu'à un jeu d'acteur.
60. Le cas du vampire de Whitechapel (2002, TV)
L'affaire: Un vampire se fraye un chemin à travers le clergé… ou est-ce?!
Doyle? Pas.
Holmes et Watson? Matt Frewer et Kenneth Welsh
Le quatrième et dernier film de la série de films Sherlock Holmes de Hallmark Channel est le premier à raconter une histoire originale. Cela a l'air plutôt bien pour un téléfilm, et nous obtenons des visuels effrayants impliquant du sang, des cadavres et des chauves-souris, mais Frewer et Welsh ne sont pas un duo excitant ou intéressant. Leurs accents sont sommaires et Frewer semble constamment sur le point de faire des expressions faciales exagérées ou des styles vocaux restants de ses rôles plus comiques. Il a l’impression d’être sur le point de rire, ce qui laisse les téléspectateurs penser que quelque chose de drôle se trouve dans le virage de cette non-comédie.
59. Sherlock Holmes et la malédiction de Baskerville (1983, TV)
L'affaire: Est-ce une malédiction, un chien ou de mauvaises manières britanniques qui menacent l'héritier d'une propriété rurale isolée?
star wars prequel modifier topher grace
Doyle? Doyle! Basé sur Le Chien des Baskerville (1902)
Holmes et Watson? Peter O’Toole et Earle Cross (voix)
D'une part, une version animée de ce conte signifie que le chien rougeoyant ne peut pas se démarquer comme un mauvais effet visuel comme il le fait dans presque toutes les versions en direct, mais d'autre part, c'est toujours une adaptation assez simple d'une histoire que nous avons tous. savoir trop bien. (Non? Juste moi après avoir regardé une douzaine de versions de celui-ci?) De même, O’Toole as Holmes est un choix fantastique, mais c'est juste sa voix et Holmes est un acteur de soutien dans ce conte.
58. Le Chien des Baskerville (1972, TV)
L'affaire: Un gros chien et encore plus de cupidité menacent l'héritier d'un domaine apparemment maudit.
Doyle? Doyle! Basé sur Le Chien des Baskerville (1902)
Holmes et Watson? Stewart Granger et Bernard Fox
Les années 70 et 80 ont vu plus de deux tentatives de relance de Holmes pour la télévision en réseau, et cette tentative d'une nouvelle série de téléfilms a connu le même sort que les autres - un échec instantané. Ce n’est pas le pire du groupe car l’entrée du pauvre Larry Hagman ci-dessus lui vaut ce titre, mais ce n’est pas beaucoup mieux. Son seul véritable avantage est le choix de s'en tenir à une histoire familière et bien-aimée, mais cela n'apporte rien de nouveau dans le processus et la grande et héroïque stature de Granger semble totalement inappropriée pour le détective curieux. Du côté positif, le directeur de la photographie s'appelle Harry L. Wolf.
y aura-t-il une arme mortelle 5
57. La femme en vert (1945)
L'affaire: Des femmes se retrouvent mortes, chacune avec un doigt manquant, et Sherlock Holmes est sur l’affaire du tueur.
Doyle? Doyle! Basé sur «The Final Problem» (1893) et «The Adventure of the Empty House» (1903)
Holmes et Watson? Basil Rathbone et Nigel Bruce
Les meurtres en série accompagnés de mutilations post mortem ont rarement été aussi ennuyeux. Rathbone et Bruce sont eux-mêmes généralement fiables, mais le film révèle presque tout au début menant à un lent déploiement des déductions de Holmes. L’accent mis sur l’hypnose le fait également baisser car c’est une explication fade qui élimine la culpabilité de tout le monde sauf Moriarty et la femme en vert.
56. Hands of a Murderer (1990, TV)
L'affaire: Le professeur Moriarty échappe à sa propre exécution forçant Holmes à la chasse une fois de plus.
Doyle? Pas
Holmes et Watson? Edward Woodward et John Hillerman
La conception de la production de ce téléfilm de CBS présente une décoration et des détails qui se démarquent des productions télévisées précédentes, mais de jolis décors ne peuvent aller que si loin. Au lieu de cela, il s'effondre dans deux domaines clés: son histoire et ses performances. L'histoire est une rencontre originale de Holmes et Moriarty impliquant des espions et des tromperies, mais les détails s'accumulent bien qu'aucun d'eux ne se sente aussi intéressant. Woodward est étonnamment mauvais alors que Holmes préfère crier la plupart de ses répliques, et Moriarty d’Anthony Andrews parvient en quelque sorte à être à la fois terne et martelé. Mais bon, Hillerman fait un bon Watson et ce n’est pas souvent ce personnage qui est le point culminant.
