Après beaucoup d'anticipation, Star Trek dans les ténèbres est enfin sorti ce week-end. Peter et Germain ont pesé avec leurs prises pour la plupart positives , et vous les gars avez également fait écho à vos pensées . J'ai personnellement aimé regarder le film du début à la fin et j'ai eu le plaisir de voir ces personnages prendre vie une fois de plus, incarnés par la distribution immensément talentueuse. C’est une promenade à sensations fortes sans interruption, une expérience fascinante qui peut vous laisser vous gratter la tête à certains moments, mais ne vous ennuie jamais.
À propos de ces grattoirs: oui, ce film a définitivement pris des décisions assez bizarres, dont plusieurs ont continué à me harceler des jours après que je l'ai vu, même si mes souvenirs généraux du film étaient de tendresse. Donc, dans le grand tradition , vous trouverez certains de mes problèmes après le saut. Comme toujours, n'hésitez pas à répondre par vos propres moyens et / ou à me corriger dans les commentaires.
SPOILERS MASSIFS POUR STAR TREK INTO DARKNESS FOLLOW.
Khan - J'admets ce qui suit: Benedict Cumberbatch coupe un bon méchant qui déborde de badasserie, et il n'y a rien de mieux que de regarder un seul mec éliminer toute une escouade de Klingons (y compris leurs navires!). Mais à peu près rien d'autre à propos de ce personnage n'a de sens. Pourquoi la Fédération débloquerait-elle l'un des tueurs au corps à corps les plus talentueux de l'histoire de l'humanité… pour lui faire concevoir des armes / technologies futuristes? Pourquoi a-t-il ressenti le besoin de se renommer John Harrison ? Comment son équipage cryogénique a-t-il pu se faufiler dans ces torpilles relativement petites? Dans quelle mesure une révélation est-elle efficace s'il est Khan s'il ne ressemble en rien au Khan que nous avons vu dans le passé, et que sa véritable mission n'est mentionnée qu'en passant à la fin par Spock Prime?
Abrams Star Trek la franchise a jusqu'à présent été une question de réinvention. Mais là où le premier film s'est tenu à lui-même et a incorporé des références aux incarnations précédentes de manière brillante et organique, ce film mise sur notre connaissance et notre appréciation de Khan des années passées pour donner du poids à ses motivations et à ses actions. Ce qui est dommage, c’est qu’il y avait probablement un excellent film ici sur un agent voyou déterminé à arrêter une Fédération belliciste incontrôlable à la suite de la destruction de Vulcain. Les cinéastes auraient pu se lancer seuls dans un territoire inexploré. Mais en invoquant le nom Khan, ils invitent automatiquement des comparaisons à La colère de Khan, et finir par brouiller l'appréciation que nous avions pour ce personnage.
KHAAAAAAAAN! –Il y a une ingéniosité indéniable dans l'inversion des rôles qui s'opère à la fin de ce film: où en Colère de Khan , c'est Spock qui a invoqué l'idée des «besoins du plus grand nombre», dans ce film, c'est Kirk fait le sacrifice ultime pour son équipe. Il quelque peu correspond mieux à l'arc de Kirk dans ce film, qui commence ce film comme un bâtard arrogant et arrogant qui doit être ramené sur Terre (littéralement).
Mais pendant que je l'amour L’incarnation de Spock par Quinto, son «Khaaaan!» crier était juste un peu… idiot? Pour diverses raisons? Premièrement, personne ne peut faire hurlant trop exagéré comme William Shatner (dont le cri dans Colère de Khan , si vous y réfléchissez, a peut-être été exagéré à dessein pour tromper Khan. Voir cette interview que Jordan Hoffman a faite avec Nicholas Meyer pour plus de détails ). Deuxièmement, la raison pour laquelle la mort de Spock a été si déchirante était que nous avions appris à connaître ces personnages et leur amitié au cours de plusieurs saisons à la télévision. Enfer, nous avons même survécu Star Trek: le film avec eux. Dans l'univers de cette franchise, leur amitié vient de commencer à rendre sa réaction de colère un peu moins explicable.
Je comprends que l'attitude zen de Spock envers la mort au début du film est censée constituer un contraste frappant avec son panique à la fin. Je ne pense tout simplement pas qu’elle atterrisse comme elle le devrait.
Ils ont guéri la mort - Qu'y avait-il de si génial dans la mort de Spock en Colère de Khan était la finalité apparente de celui-ci. Ils ont tué un personnage majeur d'une manière incroyablement émotionnelle! Ce serait quelques années avant La recherche de Spock est arrivé et a totalement annulé tout ce travail intéressant. Mais dans ce film, Kirk était à peine mort pendant 20 minutes avant d'être ramené à la vie par le sang de Lazarus de Khan.
Mettez de côté le fait que Bones avait accès à des dizaines d'autres surhumains dans des torpilles tout autour de lui, qui avaient probablement chacun leur propre version du sang qui donne la vie, rendant ainsi la séquence de poursuite finale totalement inutile. Ils ont pu faire revivre Kirk en lui injectant du sang de Khan! Il ne faut pas prendre de risques si vous tuez un personnage majeur uniquement pour le ramener à la vie avant la fin du film. C’est l’illusion de l’audace. De plus, comment pouvons-nous être sûrs que tout ce qui se passe dans cet univers continuera à avoir des enjeux si une injection de sang rapide peut potentiellement résoudre la mort brutale d'un personnage?
Carol Marcus - Bon alors Star Trek dans les ténèbres ne passe pas exactement le test de Bechedel . C'est dommage, mais la plupart des films ne sont pas de nos jours . Plus gênant est le fait que Carol Marcus est un tel chiffre d'un personnage qui a peut-être une douzaine de lignes au cours du film, et qui n'existe apparemment que pour qu'une photo d'elle dans ses sous-vêtements puisse être incluse dans plusieurs publicités pour le film. . Bien sûr, elle aide à sauver l'entreprise à un moment critique. Mais c’est tout ce qu’elle est - une intrigue et un joli visage. Assez impudique, et une opportunité gâchée de jeter plus de lumière sur un personnage qui faisait partie de certains points critiques de l'intrigue dans la série originale.
La Terre n'a pas de système de défense antimissile - Il est bien connu que dans le cas où quelqu'un tenterait une attaque aérienne contre notre capitale à DC, nous avons des défenses antimissiles et des avions de combat qui peuvent se brouiller en quelques minutes pour faire face à la menace. Apparemment, la Fédération du futur n’a rien de comparable. Dans l'une des scènes culminantes du film, Khan écrase son navire de guerre directement à San Francisco. C’est un décor spectaculaire et époustouflant, plein de destructions pornographiques futuristes. Il est également totalement déconcertant qu'à l'avenir, il n'y ait rien en place pour arrêter un énorme objet qui se précipite que vous pouvez littéralement voir à des centaines de kilomètres de distance de causer des quantités incalculables de destruction sur une grande ville même reconnu dans l'épilogue du film. Si la Fédération paniquait et provoquait la guerre sous de faux prétextes à la suite de la disparition de Vulcain, une attaque majeure sur la planète Terre qui aurait tué des milliers de personnes n'aurait-elle pas un effet encore plus drastique?).
