Étiqueter est construit sur une base qui sera probablement familière. Une bande d'amis d'enfance, aujourd'hui d'âge moyen, s'obstine à jouer à un jeu de tag malgré la distance croissante - littérale et métaphorique - qui les sépare. En d’autres termes, c’est une autre histoire de développement arrêté. Mais il y a quelques choses distinctes qui le distinguent du reste de la foule.
Le premier est que c’est basé sur une histoire vraie . Bien que l'idée soit mignonne en théorie - c'est bien qu'un groupe d'amis puisse garder un jeu aussi longtemps - c'est aussi un peu dément, surtout quand on décompose les stratagèmes et les blessures impliqués pour le maintenir. Ce qui m'amène à la deuxième chose qui fonctionne pour Étiqueter: le réalisateur Jeff Tomsic se penche assez fort (sinon jusqu'au bout) dans ce sentiment de folie. Les longueurs que les personnages doivent parcourir pour se taguer deviennent de plus en plus folles au fur et à mesure que le film avance, et je ne peux pas dire que j'ai vu tous les rebondissements venir.
Au centre du jeu se trouve Hoagie (Ed Helms), que nous rencontrons pour la première fois en prenant un deuxième emploi de concierge dans l'entreprise appartenant au charmeur d'entreprise Callahan (Jon Hamm) juste pour avoir une chance de le taguer. Ensuite, il y a Sable (Hannibal Buress), dont le sarcasme ne peut pas tout à fait cacher le sentiment de paranoïa que le jeu lui insuffle, et Chilli (Jake Johnson), un stoner affable toujours accroché à son béguin d'enfance. Notre «in» est un le journal Wall Street journaliste incarnée par Annabelle Wallis, qui n’a pas grand chose à faire au-delà d’être un substitut du public et de demander des explications lorsque certains aspects du jeu se révèlent un peu plus difficiles à appréhender à travers le contexte. (En effet, le film semble l'oublier de temps en temps, la ramenant dans l'image littérale chaque fois qu'une exposition supplémentaire est nécessaire.)
Le Saint Graal du jeu est Jerry (Jeremy Renner), qui n’a pas encore été tagué au cours des 30 dernières années que le groupe a joué. Pour souligner à quel point il est bon, chaque fois qu'il est poursuivi, il envoie tout le film au ralenti, pesant calmement ses options par voix off, puis exécutant ses escapades avec le genre de flair qui rendrait tout super-héros jaloux. (À cette fin, il y a eu des moments tout au long du film où je me suis demandé ce que Étiqueter aurait ressemblé à si Renner y avait joué un rôle plus important. Étiqueter est le plus amusant quand il prend ses pièces d'action et les transforme en vols d'absurdité accrus, ce qui se produit principalement lorsque Jerry est sur la photo.) Bien que les hommes passent tous du temps à échanger l'étiquette de «ça», Jerry est la fin du jeu , et d'autant plus que ses noces imminentes signalent sa retraite du match.
Pour la plupart, Étiqueter est une balade amusante. Cela aide que tout le monde soit choisi dans des types dans lesquels nous savons déjà qu'ils excellent (Hamm en particulier est hilarant car, avec de nombreux rôles qu'il a pris après- Des hommes fous , il sonde les profondeurs du bel archétype narcissique), en particulier lorsque les blagues commencent à prendre une tournure un peu plus sombre. L'idée de maintenir des amitiés d'enfance est par nature un peu épineuse, d'autant plus que les gens commencent à s'éloigner et que la communication devient de moins en moins fréquente. Presque tous les personnages ont des problèmes qui les ont tourmentés à l'âge adulte et dont leurs amis ne savent rien, car ce n'est que le jeu de tag qui les réunit pendant un mois en dehors de l'année civile, et c'est le genre de triste vérité difficile à équilibrer avec le ton fou Étiqueter grève dans ses deux premiers actes.
Ensuite, les blagues disparaissent complètement et l'équilibre s'inverse. Il y a trop de choses à déballer, ce qui a autant à voir avec l’histoire vraie qu’avec son adaptation. Les hauts et les bas liés au maintien d'amitiés - ainsi que d'un sentiment de fantaisie - tout en vieillissant sont un puits créatif profond dans lequel boire, mais facile à noyer aussi. Étiqueter ne rentre pas dans cette dernière catégorie - il est trop conscient de lui-même - mais il ne parvient pas non plus à briser le moule de la comédie «homme-garçon». Bien que l'explication de la raison pour laquelle aucune femme ne soit autorisée à jouer soit intelligente (elles ont défini les règles du jeu à l'âge de 9 ans), cela ne suffit pas pour dissimuler le fait que les personnages féminins sont pour la plupart des stéréotypes. Mais Étiqueter est suffisamment divertissant pour être recommandé comme comédie d'été (ou comme expérience de réflexion sur ce qu'un Oeil de faucon film pourrait ressembler à), et, à tout le moins, vous donnera envie de tendre la main à ces amis que vous n’avez pas vus depuis l’école et de leur demander ce qu’ils font.
/ Classement du film: 6 sur 10
