(Bienvenue à La boîte à savon , l'espace où nous sommes bruyants, courageux, politiques et avisés sur tout et n'importe quoi. Dans cette édition: pourquoi nous devrions tous prendre du recul et prendre une profonde inspiration avant de continuer à parler de la Dame oiseau Score de Rotten Tomatoes.)
Bienvenue à un autre jour du scandale des tomates pourries! La récente destruction de Greta Gerwig «S Dame oiseau de sa position voûtée de «meilleur film évalué sur les tomates pourries» a provoqué un peu de tollé. Les gens sont contrariés qu'un critique puisse venir et évaluer le film Rotten au lieu de Fresh, ramenant la note de 100% à 99% encore impressionnant. Cet outrage est-il justifié? Ou tout le monde pourrait-il bénéficier d'un peu de calme? Parlons de la Dame oiseau Drame Rotten Tomatoes.
vengeurs infinity war date de sortie blu ray
Un scandale se prépare autour de la partition Rotten Tomatoes du drame de Greta Gerwig sur le passage à l’âge adulte Dame oiseau . En ce qui concerne les scandales, celui-ci n'est pas très grave. Cela dit, les gens parlent. Jusqu'à récemment, le drame acclamé de Mme Gerwig était en passe de devenir le film le mieux évalué sur les tomates pourries , avec un score de 100%. Même le contrarian presque fiable Armond White lui a donné une critique positive! Tout était en train de monter en rose pour le dernier chouchou de l'indie de la part des bonnes gens de A24.
Et puis est venu le critique Cole Smithey . Smithey évalué Dame oiseau avec un B- sur le site de l'agrégateur d'avis, ce qui n'est vraiment pas si mal d'une note. Mais voici la tournure: il a également attribué au film une note «pourri». Voici comment fonctionne Rotten Tomatoes: lorsqu'un critique met en ligne son avis, plusieurs options lui sont proposées. Permettez-moi de retirer le rideau ici et de vous montrer à quoi cela ressemble:
Comme vous pouvez le voir, il y a plusieurs champs à remplir. Publication d'où provient la critique, de quel type de critique il s'agit (critique de film, critique de DVD, etc.), note (les deux seules options étant Fresh ou Rotten), échelle de notation, une citation et un lien vers l'original revoir. Ainsi, bien que Smithey ait pu fournir son échelle de notation d'un B-, il a également eu la possibilité de sélectionner Fresh ou Rotten sous notation. En fait, Rotten Tomatoes ne vous permet pas de soumettre l'avis, sauf si vous sélectionnez l'une des deux options.
La décision de Smithey d’évaluer Dame oiseau rotten a ramené le score Rotten Tomatoes du film de 100% à 99%. En toute honnêteté, il n’y a pas grand-chose à redire: 99% est toujours un score incroyable et extrêmement positif. Mais les habitants de Film Twitter, et même d’A24 eux-mêmes, n’ont pas pris cette décision avec bonté.
Lorsque la nouvelle de cela a atteint son paroxysme hier, je suis resté essentiellement neutre. D'une part, je n'ai pas vu Dame oiseau encore (désolé!), donc je n'ai pas beaucoup de chien dans ce combat. Par ailleurs, en tant que critique de cinéma, je pense que c’est une mauvaise façon de se liguer contre un critique parce qu’il ou elle ne se soucie pas d’un certain film. Exemple concret: lorsque les critiques de cinéma sur Rotten Tomatoes ont osé donner à Christopher Nolan Le chevalier noir se lève un avis négatif, 'fans' émis des menaces de mort . C’est beaucoup de mauvaises affaires, mes amis, et ce n’est pas très beau dans l’ensemble.
Cela dit, Smithey a décidé de brouiller encore plus les eaux avec une déclaration sur Twitter.
Le contexte est tout. J'ai dû réfléchir à l'opportunité de lancer 'Lady Bird' comme Fresh ou Rotten dans le contexte d'une partition parfaite que les gens utilisaient pour trompette 'Lady Bird' comme le film le mieux évalué de tous les temps sur RT. Un 'B-' ne fait pas un 'A +'. @Tomates pourries @LadyBirdMovie pic.twitter.com/fR7PJ5GfZD
quelle est la taille d'un écran imax- Cole Smithey (@colesmithey) 13 décembre 2017
À ce stade, la plus grande partie de la sympathie que j'avais précédemment s'est manifestée. Je maintiens toujours que c’est une mauvaise idée de se liguer contre un critique pour ne pas aimer un film, mais dans ce cas, Smithey admet ouvertement qu’il a noté le film Rotten par dépit. Dans ses propres mots, il a pris ombrage du fait que les gens aimaient Dame oiseau tellement, a décidé que l'amour n'était pas justifié, puis a décidé de jeter une couverture humide sur la situation.
Erik Davis, qui travaille pour Fandango (qui appartient aux mêmes propriétaires de Rotten Tomatoes), a souligné que dans l'histoire des critiques de Smithey, il a donné à tous les autres films classés B une note fraîche, ce qui confirme presque qu'il avait un problème spécifique avec Dame oiseau .
De plus, pour plus de contexte, dans 2575 critiques, chacune de ses critiques B-il a marqué Fresh, à l'exception de celle-ci.
- ErikDavis (@ErikDavis) 12 décembre 2017
Smithey dit: «Je devais réfléchir à l'opportunité de lancer Dame oiseau comme Fresh ou Rotten dans le contexte d’un score parfait », mais c’est ne pas un travail de critique, du tout. Il y a beaucoup de contexte à prendre en compte lors de la révision d'un film - historique de la production, casting, composition générale du film, etc. - mais «s'inquiéter de ce que tout le monde a noté le film» ne figure pas sur la liste. Pas même proche.
Mais voici le problème: même si vous n’aimez pas cette décision, c’est la décision de Smithey à prendre. Est-ce méchant? Sûr. Est-ce peut-être mesquin? Peut-être. Devez-vous l'aimer? Sûrement pas. Mais cela ne signifie pas que nous, en tant que communauté de cinéphiles, devons agir comme s’il s’agissait d’une erreur judiciaire. Et peut-être, peut-être que tout le monde devrait se calmer. Juste un peu.
Mais ce n’est pas seulement Film Twitter qui conteste cette décision - même les membres de la communauté cinématographique sont un peu en colère. Cinéaste et producteur Judd Apatow s'est adressé à Twitter pour annoncer la décision de Smithey:
qui a fait la voix de doris en trouvant nemo
C’est ce que les gens ne pensent pas des tomates pourries. Des tonnes de critiques ne sont que des personnes possédant des ordinateurs qui envoient des informations sur Internet. Faites attention aux critiques sérieux auxquels vous faites confiance, pas à un certain nombre. https://t.co/x4Op8o2Xdj
- Judd Apatow (@JuddApatow) 13 décembre 2017
Maintenant, une partie de ce qu'Apatow dit ici est vraie: 'Faites attention aux critiques sérieux en qui vous avez confiance, pas à un nombre.' C'est absolument correct à 100%. Les gens mettent trop de stock dans Rotten Tomatoes en tant que but ultime pour les films. Rotten Tomatoes est un outil, c'est un système qui rassemble les critiques et leur attribue une note en fonction de la notation d'un film comme frais ou pourri. C’est un bon système de guidage pour échantillonner le consensus critique d’un film, mais ce n’est pas le dernier mot. Je ne peux pas croire que je dois dire cela, mais apparemment je le fais: ce n'est pas grave si un critique, ou même un groupe de critiques, n'aime pas un film que vous aimez. Bon sang, il y a une pléthore de films que beaucoup de gens détestent carrément et que je considère fièrement avec une grande estime.
Voici un exemple de cette année seulement: Un remède pour le bien-être siège actuellement avec un pourri 41% de note sur Rotten Tomatoes. De nombreux critiques ne se souciaient vraiment pas de ce film. Mais je l'ai fait. Je pense que c'est une photo de studio audacieuse, étrange et audacieuse qui a le courage de prendre des risques, et je la salue pour cela. Vais-je faire une crise parce que certains de mes collègues n'aiment pas ça? Nan! Parce que, et je le dis avec tout le respect que je vous dois, leur opinion sur ce film n’a pas autant d’importance que la mienne. En fait, étant l'une des rares personnes à admettre librement qu'elle aime Un remède pour le bien-être rend le film encore plus spécial pour moi.
Si j'aime un film que les autres détestent, je ne m'en excuserai pas. Il en va de même pour un film que les autres aiment et que je n’aime pas. Voici un exemple de cela: mes collègues critiques sont allés des noisettes pour Richard Linklater Enfance . Certains l'ont même appelé l'un des meilleurs films du 21e siècle. Voici ce à quoi je pense Enfance : c'est bon. Je ne l'aime pas, j'apprécie la manière non conventionnelle dont Linklater l'a fait (tourner sur une période d'années avec le même casting vieillissant sous nos yeux), mais je suis assez confiant que je ne regarderai plus jamais le film tant que J'habite. Je n'ai aucune honte à l'admettre. Parce que la critique cinématographique est subjective. Cela a toujours été et le sera toujours.
Cela dit, la déclaration d'Apatow, 'Des tonnes de critiques ne sont que des gens avec des ordinateurs qui envoient des trucs sur Internet', est un peu déconcertante. Je ne suis pas vraiment sûr de ce qu’il veut dire ici: les critiques sont-ils censés déposer leurs critiques par Pony Express au lieu d’ordinateurs? Est-ce une chance pour nous, les journalistes en ligne de bas niveau qui ne pouvons pas tenir une bougie à nos cousins de la presse écrite? Vous pouvez me manquer avec ça, s'il vous plaît et merci.
En fin de compte, la décision de M. Smithey de noter Dame oiseau Rotten parce qu'il pensait que cela ne devrait pas être considéré comme un film 'parfait' est idiot, mais c'est sa décision stupide à prendre. Vous pouvez être en colère à ce sujet, mais je vous exhorte également à prendre du recul et à respirer. Si tu aimais Dame oiseau , rien ne peut vous enlever cela. Surtout pas les critiques négatives d'une seule personne dans une mer de réactions par ailleurs positives. Je dirais également que peut-être, juste peut-être, cette réaction de contrecoup est exactement ce que Smithey espérait. Le meilleur recours serait de hausser les épaules sa note étrange pourrie et de profiter Dame oiseau pour toi.
