combien de temps faudrait-il pour regarder les 6 films star wars
Grace à Guerres des étoiles préquels, Guerres des étoiles fandom s'est divisé au milieu presque comme les Jedi et les Sith. Il y a des gens qui condamnent vocalement la simple existence des préquelles et d'autres qui savent que les préquelles ne sont pas aussi bonnes que les originaux, mais les respectent toujours parce qu'elles sont Guerres des étoiles . Comme tout, cependant, il y a des exceptions à cette règle. De nombreux fans de la vieille école ont totalement boycotté les films, d'autres aiment les préquelles sans vergogne et certains se situent entre les deux si, par exemple, ils pensent La vengeance des Sith c'est super, mais les autres sont nulles, et ainsi de suite.
En supposant que ce soit le cas, la Bible pour les non-fans serait probablement la Médias de lettre rouge critiques vidéo de la Guerres des étoiles préquels. Ces destructions épiques et critiques de La menace fantôme , Attaque des clones et La vengeance des Sith , mélangez la théorie cinématographique et la valeur du divertissement d'une manière presque mortelle. Il s'agit de la propagande anti-préquelle à son meilleur. Les fans, cependant, n’ont pas de figure de proue. George Lucas ne veut certainement pas du travail et même les films eux-mêmes ne contiennent que quelques instants dans chacun qui sont purs Guerres des étoiles .
Cependant, un fan a pris toute la passion qui incarnait autrefois un Guerres des étoiles fan et a créé quelque chose pour que les admirateurs de prequel se tiennent derrière. Un utilisateur de babillard nommé Jim Raynor a écrit un tome incendiaire de 108 pages en guise de réfutation à la revue Red Letter Media de La menace fantôme appelé Revue de l'épisode I de Red Letter Media: une étude sur la stupidité des fans . Téléchargez-le, lisez quelques extraits, appréciez sa geekiness et plus encore après le saut.
Le document de Raynor provient du babillard de StarDestroyer.net et nous devons à / Lecteur de film Kangaroo Be Stoned un peu merci pour la tête haute. Voici le lien vers le site MegaUpload du fichier .
Je suppose que nous allons commencer là où Raynor commence, avec des citations de deux fanboys bien connus: Perdu co-créateur Damon Lindelof et Star Trek / Shaun des morts / Hot Fuzz star Simon Pegg. Les deux ont publiquement faussé les préquelles dans leur travail et leurs approbations de La menace fantôme examen sont en partie à blâmer pour qu'il devienne si énorme dans la communauté en ligne.
Votre vie est sur le point de changer. C'est un film époustouflant. Regardez TOUT ça -Damon Lindelof, co-créateur de la série télévisée Perdu
Cette critique de Star Wars est incroyable. - Simon Pegg, acteur
À partir de là, Raynor poursuit en expliquant qui et ce qu'est Red Letter Media, admet son admiration - malgré ses défauts - de La menace fantôme et admettez également qu'il n'aime tout simplement pas le style de ces critiques. Pourtant, ce n’est pas la raison de ce travail:
J'écris cette longue réponse à la critique de Stoklasa parce qu'elle est massivement surfaite, et tout simplement fausse et même malhonnête sur de nombreux points. Les détracteurs de l'épisode I se sont rassemblés autour de la critique, de nombreuses personnes le louant comme une critique extrêmement intelligente et perspicace du film. J'ai même vu des liens URL vers la vidéo publiés sur des forums Internet, afin de faire taire les partisans de l'épisode I et de mettre fin au débat sur le film. Tout cela en dépit du fait que la critique de Stoklasa est pleine de travail de mauvaise qualité et d’analyses affreuses, que j’expliquerai au cours de ma réponse.
Raynor appelle également la critique pour être exactement ce dont elle essaie de se moquer:
bande-annonce du livre d'amour de la tarte américaine
Stupidité, exagération, être surfaite par les adeptes comme des moutons… la revue RLM du TPM couvre essentiellement toutes mes bêtes noires. Il n’est même pas difficile de montrer pourquoi c’est stupide, car certains éléments de cet examen sont vraiment stupides. Mais encore, beaucoup de gens pensent que c'est le travail de fanboy le plus grand et le plus intelligent qui soit. J'ai vu dire que les vidéos, en particulier les longues, sont un mauvais moyen de discussion en ligne. C'est parce que quelqu'un doit souvent regarder de grandes parties d'une vidéo juste pour trouver les quelques instants qu'il recherche. Bien qu'une réponse écrite comme celle-ci puisse également être longue, il est beaucoup plus facile de parcourir et de citer l'utilisation des fonctions de recherche. Cela augmente la transparence et rend la vérité plus facile à voir. Je suppose donc que je devrai être celui qui souligne que l’empereur n’a pas de vêtements et que la critique de Stoklasa n’est pas aussi intelligente que beaucoup de gens le pensent.
Et, il explique également qu'il est bien conscient de la façon dont ce qu'il fait est incroyablement geek:
Oui c'est le cas. C'est très geek. Il en va de même pour de nombreuses critiques vidéo de films de science-fiction, dont beaucoup durent bien plus d'une heure. Il en va de même pour les films vieux de plusieurs décennies sur les forums Internet. Il en va de même pour investir tellement d'émotions et d'attentes dans une série de films que vous considérez un nouvel épisode comme un événement majeur de la vie et que vous pleurez sur la façon dont il a «violé votre enfance» s'il vous a tellement déçu. Je veux juste que l'on sache que je n'ai pas travaillé de manière obsessionnelle sur cette réponse sans arrêt. Il a été écrit par intermittence, pendant plus de six mois. Je me suis arrêté plusieurs fois, soit parce que j'avais quelque chose de mieux à faire, soit parce que je n'avais tout simplement pas envie de travailler là-dessus. Écouter M. Plinkett maintes et maintes fois n’était pas mon idée d’une soirée amusante ou d’un après-midi de week-end. Il y a eu des semaines ou des mois entiers où je n'ai pas du tout touché à cela. Donc, si un amateur de RLM dit que je suis allé trop loin en faisant ça, il est plein de conneries. Surtout s'il publie à partir d'un forum de science-fiction, de fantasy ou de bande dessinée.
Raynor continue ensuite en détail exactement comment il a traversé et disséqué la revue RLM, en notant où les points étaient bons et où les points étaient complètement faux, etc. Puis, enfin, à la page 12, il parcourt partie par partie, point par point, l'intégralité de la revue de 70 minutes, réfutant et disséquant pour les 95 pages suivantes. avant d'arriver à sa conclusion, qui est extraite ici:
Tout au long de sa critique, Stoklasa s'appuie encore et encore sur les mêmes astuces. Il pose des questions stupides auxquelles le film a déjà répondu. Il nie les vérités simples qui ont été expliquées à tout le monde. Il fait à plusieurs reprises des affirmations fausses ou non étayées qui augmentent le degré de négativité dans son examen, ce qui restera dans l’esprit des gens même s’il se rétracte soigneusement par la suite.
Continuer….
Trop de gens ont été influencés par ses mauvais arguments et ses trucs trompeurs. Je crois que la longueur monstrueuse de son examen l'a protégé des critiques. À soixante-dix minutes, il semble à la fois intimidant et autoritaire. Tous les contrepoints semblent sélectifs et incomplets en comparaison des partisans du RLM peuvent et ont affirmé que ses détracteurs «n’ont pas regardé la situation dans son ensemble» de ce que dit Stoklasa. Eh bien maintenant, vous avez un résumé assez complet de cette fichue chose. Maintenant, presque tous ses points ont été mis à nu pour que tout le monde puisse les voir.
cinq nuits chez freddy's the movie
Je viens tout juste de commencer à lire ceci, mais je vous encourage à faire de même. Encore une fois, h Voici le lien vers le site MegaUpload du fichier . Si, pour une raison quelconque, il devient indisponible, envoyez un e-mail ou un Tweet à moi-même ou à Peter et nous l'hébergerons nous-mêmes. Aimez-le ou détestez-le, c'est plutôt cool de voir ce genre de pro Guerres des étoiles la passion.
