(Bienvenue à Voyant double , une série où deux films étrangement similaires sortis à peu près à la même époque sont confrontés. Cette fois, nous regardons à nouveau vers le ciel pour voir de gros rochers remplir notre vue, se diriger vers nous et mettre un compte à rebours sur la vie telle que nous la connaissons. )
Nous sommes actuellement plongés dans la grande guerre du streaming, et bien qu'il soit trop tôt pour déclarer un gagnant ultime, il y a de fortes chances que ce soit une société ou une autre. Plus intéressants sont les joueurs individuels prenant part à ce nouveau monde avec des joueurs comme Martin Scorsese et M. Night Shyamalan revendiquant leurs droits aux côtés d'autres comme Mimi Leder et Michael Bay. Leder est actuellement producteur exécutif sur Apple tv + L'émission du matin et a également réalisé la moitié des épisodes de la première saison, tandis que le quatorzième long métrage de Bay, 6 Souterrain , sortira sur Netflix le 13 décembre.
l'homme fourmi sera-t-il dans les vengeurs 2
Ces deux titres visent des données démographiques légèrement différentes, mais il y a vingt et un ans, les deux cinéastes ont eu une confrontation beaucoup plus directe en tant que réalisateurs de superproductions estivales concurrentes sur des roches géantes dévalant l'espace vers la Terre. Impact profond ouvert le 8 mai, et Armageddon a été déchaîné le 1er juillet. Les deux films sont de grandes images de catastrophe d'ensemble mettant en vedette des équipages d'élite d'astronautes envoyés en orbite pour intercepter et faire exploser le morceau de débris spatiaux offensants, mais ils abordent chacun la configuration de différentes manières avec des résultats différents.
Continuez à lire pour un regard en tête à tête Impact profond et Armageddon .
L'histoire
Impact profond s'ouvre avec des adolescents en chaleur observant les étoiles et remarquant quelque chose de nouveau dans le ciel. Un an plus tard, un journaliste a vent d’une dissimulation au sein de l’administration présidentielle américaine, mais alors qu’elle soupçonne une liaison avec une femme nommée Ellie, elle découvre rapidement que la vérité est moins salace mais bien plus importante. Le gouvernement est conscient de la comète qui se dirige vers la Terre et sait que son impact sera un événement de niveau d'extinction (alias ELE). Ils ont conçu une mission pour faire atterrir des astronautes sur la comète, planter des bombes nucléaires, puis détruire la roche dans l'espoir que ses morceaux rateront la planète tous ensemble, mais lorsque le plan échoue en partie, laissant un gros morceau de roche se diriger vers Sur la côte atlantique de l'Amérique du Nord, le gouvernement révèle un plan de sauvegarde - ils ont construit un énorme bunker souterrain et un système de loterie sélectionnera 800000 citoyens pour se réfugier à l'intérieur pour attendre les retombées destructrices de la comète. Le chaos s'ensuit alors que les familles sont déchirées, la loi martiale est promulguée pour lutter contre les émeutes et la panique, les lobbyistes de l'AARP soutiennent que l'exclusion automatique de la loterie des personnes de plus de cinquante ans n'est pas cool et que le président est un peu trop prêché à la télévision nationale. Bien que l'impact de la taille de l'ELE soit évité, le plus petit entre toujours en collision avec la Terre, laissant un milliard de personnes mortes et ces adolescents excités avec un nouveau-né. La vie trouve un moyen, aux côtés de nombreux exemples de placement de marque MSNBC.
Finale de la saison 2 de star wars rebels
Armageddon s'ouvre avec Charleton Heston racontant une leçon d'histoire sur la dernière fois qu'une comète géante s'est écrasée sur la planète. Un saut rapide des millions d'années plus tard et nous tournons autour des employés frénétiques de la NASA découvrant qu'un astéroïde de la taille du Texas doit frapper la Terre dans à peine dix-huit jours. De nombreux plans sont suggérés et rejetés jusqu'à ce qu'ils s'installent sur le seul qui pourrait éventuellement fonctionner - ils vont envoyer des foreurs en haute mer dans l'espace pour atterrir sur l'astéroïde, percer des trous profonds, larguer des armes nucléaires, puis faire exploser les bombes de loin. . C’est un plan infaillible nécessitant l’implication du foreur de renom Harry Stamper, du jeune homme amoureux de sa fille, et d’une équipe hétéroclite de cow-boys, d’ex-détenus et de déviants sexuels. La mission fait de lourdes pertes, mais c’est finalement un succès (à moins que vous ne viviez à Paris ou à Shanghai alors qu’ils sont anéantis lors de précédentes frappes de météorites), laissant aux jeunes amour la chance de s’épanouir et à l’humanité la chance de continuer.
Gagnant: Armageddon est peut-être le film le plus Michael Bay à ce jour, car tout ce que vous associez à son style est amplifié ici à onze. Tout explose (y compris le titre à l'écran!), Tout le monde obtient au moins une photo de la caméra en les regardant ou en tournant de façon spectaculaire, le ralenti excessif ajoute une heure supplémentaire au temps de fonctionnement, et chaque personnage féminin existe pour se faire commenter son apparence. par des mecs super cool. Tout cela prend le pas sur l’histoire, et c’est par conception car il suffit de penser un peu à l’intrigue pour faire glisser le film vers le bas. Il est plus facile de former des foreurs à aller dans l’espace que de former des astronautes à percer un trou? Ah bon? La dynamique entre Harry, sa fille et le jeune homme qu'elle aime reçoit beaucoup trop d'attention avec des scènes où Harry tire sur une plate-forme pétrolière - pour la comédie! - parce qu’il n’aime pas le gars avec qui elle sort et la lègue plus tard au jeune homme comme si elle était une propriété. Pas cool Harry, pas cool.
Par contre, Impact profond permet à l'action spatiale d'exister sur le côté tandis que le film se concentre sur le personnage et une histoire plus grande sur les personnes et le personnage. C’est un véritable ensemble non seulement dans sa grande distribution, mais dans leurs géographies variées, et chacun d’eux retient également notre attention. L'histoire a juste plus à dire, et bien qu'il y ait moins de blagues et d'explosions à cause de cela, le résultat est un film plus satisfaisant. Donc sur le front de l'histoire, le gagnant est Impact profond .
Les cinéastes
Mimi Leder a fait ses débuts en tant que réalisatrice en 1997 Le pacificateur - le tout premier film du studio Dreamworks de Steven Spielberg - et l’a poursuivi un an plus tard avec cette image de catastrophe. Elle n’a fait que trois longs métrages depuis, tous des drames plus petits, mais alors que sa carrière cinématographique s’étouffait, elle est devenue une force majeure à la télévision où elle a commencé. De L'émission du matin aux émissions acclamées par la critique comme Les restes , Éhonté , EST , China Beach , et plus encore, c'est un talent très demandé. Les scénaristes du film avaient leurs propres cachets avec Bruce Joel Rubin ( Fantôme , 1990 L'échelle de Jacob , 1990) et Michael Tolkien ( Couverture profonde , 1992 Le joueur , 1992) à bord avec des CV assez chics. Bien sûr, ils ont aussi écrit Ami mortel (1986) et Brillant le cube (1989), mais…
Michael Bay n’a guère besoin d’introduction maintenant et n’en avait pas vraiment besoin en 1998 non plus. Il est venu au projet avec deux succès d'action ( Mauvais garçons , Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze Le rocher , 1996) à son actif, et a livré un film que lui seul pouvait faire - pour le meilleur et pour le pire. Son étoile était toujours à la hausse à l'époque et à seulement treize ans de son premier film d'un milliard de dollars ( Transformers: le côté sombre de la lune , 2011), mais même alors, il était un réalisateur «événementiel». Le scénario a trois scénaristes crédités, toutes des entités connues avant et depuis. JJ Abrams n'a eu que des drames romantiques ( Concernant Henry , 1991) et des comédies à une note ( Gone Fishin » , 1997) à son nom avant Armageddon , mais ce ne serait pas la dernière fois qu’il amènerait les téléspectateurs dans l’espace. Tony Gilroy avait adapté le sous-estimé Dolores Claiborne (1995) et était encore à quelques années de livrer le Bourne trilogie. Jonathan Hensleigh chevauchait toujours haut Mourir dur: avec une vengeance (1995), mais il deviendra plus tard mieux connu pour le fait qu'il a écrit Jumanji (Année mille neuf cents quatre-vingts-quinze), Bienvenue dans la jungle (2007), * et * Jumanji: Bienvenue dans la jungle (2019). OK, c’est un fait qui m’importe seulement mais allez, c’est bizarre, non?
Gagnant: Ça me fait mal de le dire, mais Bay et ses amis étaient sur la bonne voie en 1998 et livrent encore des succès deux décennies plus tard. Armageddon gagne ce tour.
Le casting
Comme mentionné ci-dessus, les deux films sont de grandes pièces d'ensemble remplies de visages reconnaissables garantissant le sourire des téléspectateurs. Impact profond met en vedette James Cromwell, Robert Duvall, Jon Favreau, Morgan Freeman, Tea Leoni, Vanessa Redgrave, Leelee Sobieski, Elijah Wood, et peut-être sans surprise pour un film si étroitement associé à NBC, de nombreuses stars du réseau, dont Ron Eldard, Laura Innes, Mary McCormack, Blair Underwood, Richard Schiff et Bruce Weitz. Vous ne reconnaissez peut-être pas leurs noms, mais vous les avez vus dans EST , L'aile ouest , et Hill Street Blues .
Armageddon monte un peu la chaleur avec Ben Affleck, Steve Buscemi, Keith David, Michael Clarke Duncan, William Fichtner, Jason Isaacs, Will Patton, Peter Stormare, Billy Bob Thornton, Liv Tyler, Bruce Willis et Owen Wilson.
Gagnant: Ces deux moulages sont fantastiques et extrêmement attrayants, mais bien que Impact profond La liste de joueurs est principalement composée de joueurs de soutien et d'acteurs de télévision, le film de Bay a attiré des stars de cinéma légitimes * et * des acteurs de personnages attrayants. Armageddon prend le point.
date de sortie du dvd john wick 3
Réception critique
Rotten Tomatoes répertorie actuellement Impact profond pourri à un triste 45% avec un score d'audience tombant en ligne à 43%. On ne sait pas combien de ces pensées ont été faites par les critiques et les téléspectateurs en regardant le film du point de vue actuel, mais comme la critique dominante est que le film traîne et se sent mélodramatique, je dirais que la plupart d'entre eux font exactement cela. C’est loin d’être un film tape-à-l'œil, et selon les normes d’image de catastrophe d’aujourd’hui, certaines personnes pourraient le trouver aussi très lent. Pourtant, bien qu’il n’y ait pas de bonne réponse car tout est subjectif, ces personnes ont clairement tort.
Armageddon voit une division plus traditionnelle car elle est pourrie avec des critiques à seulement 38% tandis que le public atterrit à un 73% plus positif. C'est plus conforme aux scores typiques des blockbusters, car le public les mange tandis que les critiques se moquent du plaisir stupide, mais aucun de ces films ne devrait être trop fier d'eux-mêmes apparemment.
Gagnant: Ils sont tous les deux perdants, mais Impact profond est le moindre perdant qui en fait le gagnant.
Budget et billetterie
La croyance générale partagée par beaucoup semble être que Impact profond était une bombe ou un échec quelconque, mais c’est loin de la vérité. La combinaison des cordons de bourse serrés de DreamWorks et de l’expérience de Leder dans la réalisation d’émissions de télévision avec des délais d'exécution serrés a permis de maintenir le budget à 75 millions de dollars légèrement conservateurs (113 millions de dollars avec un marketing estimé). Il a ensuite gagné trois fois plus qu'au box-office pour atteindre 349 millions de dollars dans le monde. Ce n’est pas trop minable pour un film sans le tirage au sort d’une vedette de cinéma ou d’une chanson d’Aerosmith.
voici ton problème quelqu'un a mis cette chose au mal
Armageddon coûtent presque deux fois plus cher avec un budget de 140 millions de dollars (210 millions de dollars avec le marketing), et plafonné à 554 millions de dollars dans le monde. Il est devenu trop grand Impact profond (bien qu'il soit tombé timide de son multiple) et a été le film le plus rentable au monde et au pays pour 1998. Le ballon budgétaire est expliqué par la présence de Bay et Willis, mais une bonne partie est également allée aux effets visuels étendus du film.
Gagnant: Aucun des deux films n'est vraiment un perdant ici, mais alors que Impact profond a le multiple le plus élevé Armageddon toujours empoché une plus grosse liasse d'argent quand tout a été dit et fait, ce qui en fait clairement le gagnant.
Ma prise
Armageddon remporte trois des cinq catégories, mais au risque de bouleverser le lobby des crackers d'animaux - et tout en reconnaissant qu'il a également la meilleure position dans la culture pop et est juste assez divertissant - Impact profond est le meilleur film. Il offre toujours le spectacle et la mort, mais il est plus émotionnel et philosophique, il traite mieux les femmes et son histoire est une histoire humaine centrée sur l’amour et le sacrifice qui suivent le chemin d’une catastrophe imminente. «Les héros meurent, mais on se souvient d’eux», déclare le président Freeman à la fin du film, et ces morts ont plus de poids que le drame beaucoup plus orchestré et cliché du film de Bay. Cela est dû autant à Armageddon Les tentatives constantes (et souvent plates) d’humour de Bay, tout comme le style flash over substance de Bay, font que Bayhem est aussi émouvant qu’amusant. Donc voilà, Impact profond pour la victoire.
Cliquez ici pour aller en tête-à-tête avec plus de Seeing Double !
