(Dans notre Avis sur Spoiler , nous plongeons profondément dans une nouvelle version et allons au cœur de ce qui la fait vibrer… et chaque histoire est en discussion. Dans cette entrée: Sematary pour animaux de compagnie . )
Comment apportez-vous Sematary pour animaux de compagnie revenir à la vie après que tant de gens se soient familiarisés avec son histoire? Que ce soit à travers Stephen King Dans le roman classique de Mary Lambert, ou dans le film de Mary Lambert en 1989, le public a tendance à connaître ce conte de mort et de morts-vivants de fond en comble. Dans un effort pour apporter Sematary pour animaux de compagnie à une toute nouvelle génération, les cinéastes Kevin Kölsch et Dennis Widmyer ont pris de grandes libertés avec le matériel source, en créant un film qui reste fidèle à l’esprit essentiel de King, tout en travaillant à quelque chose de nouveau. Le résultat final est un spectacle effrayant très gratifiant, offrant des performances supérieures, des frayeurs inébranlables et une reconnaissance effrayante que parfois, mort est mieux.
Aller trop loin
Tout fan de Stephen King qui se respecte ne connaît pas seulement l'histoire de Sematary pour animaux de compagnie , mais aussi l'histoire derrière Sematary pour animaux de compagnie . Selon la légende, c'est le seul livre qui a fait peur à King lui-même. Le livre qui lui a fait penser qu'il avait franchi une ligne. ' Sematary pour animaux de compagnie c'est celui que j'ai rangé dans un tiroir, pensant que j'étais finalement allé trop loin », a écrit l'auteur dans une introduction d'une édition ultérieure. «Le temps suggère que je ne l'avais pas fait, du moins en termes de ce que le public accepterait, mais j'étais certainement allé trop loin en termes de sentiments personnels. En termes simples, j’ai été horrifié par ce que j’avais écrit et par les conclusions que j’avais tirées. »
Ce qui rend Sematary pour animaux de compagnie si effrayante est le sentiment étouffant de terreur que King perpétue sur presque toutes les pages. Il n'y a presque aucun moment de légèreté dans le livre de près de 400 pages. Nous sommes impuissants alors que nous suivons le Dr Louis Creed dans le chagrin et la folie. «Votre destruction, et la destruction de tout ce que vous aimez est très proche», prévient Louis au début du livre, le fantomatique Victor Pascow. Mais Louis est incapable de tenir compte de l’avertissement, tout comme nous sommes incapables d’empêcher le train de la mort de King de se précipiter vers nous.
La plus grande critique souvent adressée à King est que son travail n'est pas littéraire suffisant. C’est de la pulp fiction, qui vaut à peine le papier sur lequel il est imprimé. Ce n’est tout simplement pas vrai. King peut traiter de sujets sinistres, mais ce qui rend son travail si durable - alors que d'autres écrivains d'horreur vont et viennent - c'est sa capacité à créer des personnages réalistes. L’auteur a le don d’évoquer des individus pleinement formés en quelques phrases seulement, donnant au lecteur l’impression d’avoir connu ces êtres fictifs toute leur vie. En plus de cela, King Est-ce que s'inspirer de la tradition littéraire. De plusieurs façons, Sematary pour animaux de compagnie est la version moderne de King sur le roman gothique, complètement avec de terribles prophéties, des événements fantomatiques, et même une femme folle dans un grenier - la terrifiante Zelda Goldman - rappelant Bertha Antoinetta Mason de Charlotte Brontë Jane Eyre .
Tous ces éléments se fondent à merveille pour présenter une œuvre littéraire véritablement dérangeante. De tous les livres de King, Sematary pour animaux de compagnie est celui qui m'a toujours le plus hanté. Celui qui a le plus de puissance. Peut-être parce qu'il s'agit principalement d'une peur universelle - décès. C’est l’autre grande force de King en tant qu’écrivain: utiliser les angoisses communes pour créer un conte d’un autre monde. À un moment ou à un autre, nous devons tous faire face au fait qu’un jour, nous allons mourir. Nous cesserons d’exister sous notre forme actuelle, et nous continuerons dans une certaine mesure - que ce soit de l’esprit ou de l’énergie - ou nous allons simplement nous éteindre, comme une bougie éteinte par une rafale de vent glacial. Ce qui rend tout cela si effrayant, c'est l'inconnu. Le fait que peu importe ce que nous croyez , on ne peut jamais vraiment connaître ce qui nous attend de l'autre côté - s'il y a un «autre côté» du tout.
Une telle terreur habilement invoquée peut-elle être fidèlement traduite d'une page à l'autre? La réponse est oui… en quelque sorte. En 1989, Mary Lambert, travaillant avec un scénario de King lui-même, a fait un travail louable évoquant la peur toujours présente du roman. Le film de Lambert ne tient pas tout à fait toutes ces années plus tard - une grande partie du jeu d'acteur est terriblement raide, et il y a une campiness qui était courante dans les films d'horreur de l'époque. Il y a aussi le sentiment que l'histoire a été radicalement précipitée, comme si King prenait un scalpel à sa propre prose pour la réduire à quelque chose qui passe à travers. Il n'y a rien de mal à un film qui bouge à un rythme régulier, mais ce faisant, King a éliminé une grande partie de l'atmosphère qui rendait le livre si effrayant. Les meurtres sanglants occupent une infime partie du livre de King, à la toute fin de l’histoire. Mais le film de 89 a hâte d’y arriver.
Avec tout cela à l'esprit, il y avait plus qu'assez de place pour une autre adaptation de Sematary pour animaux de compagnie de venir et d’essayer de remettre en mouvement la prose redoutable de King. Mais le nouveau Sematary pour animaux de compagnie , de Yeux étoilés les réalisateurs Kevin Kölsch et Dennis Widmyer ont autre chose en tête. Adoptant une approche 'si ce n'est pas cassé, ne le réparez pas', Kölsch et Widmyer, travaillant avec un script de Jeff Buhler , empruntez plutôt un chemin différent. Un tout aussi effrayant et dangereux que le chemin qui mène au cimetière maudit du roman de King… mais avec un point de vue bien différent.
Pour la majorité de son exécution, Sematary pour animaux de compagnie adhère assez étroitement au roman. Il fait même un meilleur travail pour donner vie à l’histoire de King que le film de 1989. Mais c'est le troisième acte dont on parle beaucoup Sematary à part le film précédent, et même le roman. Kölsch et Widmyer jettent une énorme torsion dans le mélange, puis courent avec. Et pour certaines personnes, cela équivaut à un péché mortel. Le plus gros reproche que j'ai entendu à propos du nouveau Sematary pour animaux de compagnie est que la fin est juste trop différent . Certains téléspectateurs voulaient voir ce qu'ils connaissaient: le petit enfant Gage Creed, courant avec un scalpel comme un Chucky en chair et en os. Un jeu d'enfant .
Il est compréhensible que certains fans soient déçus par les changements radicaux affichés dans Sematary pour animaux de compagnie 2019 - mais ces changements réduisent-ils le film? Je ne pense pas qu’ils le fassent. Au lieu de cela, Kölsch et Widmyer se concentrent sur des choses qui soulèvent de nouvelles questions terrifiantes. Malheureusement, à la toute dernière minute, ils ne semblent plus disposés à se concentrer sur ces questions et optent pour une conclusion macabre mais sombre et amusante.
Un nouveau départ
L'ambiance est sombre depuis le début. Kölsch et Widmyer ouvrent avec une photo aérienne planant au-dessus des fourrés d'arbres parsemés le long de la nature sauvage du Maine alors qu'une partition effrayante de Christopher Young entonne un certain destin. La cinématographie ici de Laurie Rose nous donne l'impression de voir à travers les yeux d'un vautour, ou d'un autre oiseau charognard, à la recherche d'une nouvelle tuerie sanglante sur laquelle plonger. Ou peut-être que ce sont les yeux du Dieu froid, indifférent et fou qui semble dominer tant d'histoires de Stephen King.
Tous ces arbres sont soudainement brisés par une clairière, parsemée d'une formation circulaire, semblable à un druidique, que nous ne pouvons pas tout à fait distinguer, bien que toute personne familière avec cette histoire se rende immédiatement compte qu'il s'agit du cimetière pour animaux de compagnie - ou plutôt, animal de compagnie séminaire - du titre. La caméra continue d'avancer, et maintenant nous voyons une maison en feu en dessous. Bientôt, nous sommes au niveau du sol, révélant une voiture garée avec sa porte côté conducteur ouverte, des taches de sang sur la vitre. Il y a encore plus de taches de sang sur le sol - un chemin sanglant, en fait, menant à la porte d'entrée d'une maison. Nous ne pouvons que le suivre. Et puis nous sommes de retour dans le temps, à la suite de personnages qui sont actuellement parfaitement inconscients du danger dans lequel nous avons été informés.
la nuit des morts-vivants suite
C'est la famille Creed. Dr Louis Creed ( Jason Clarke ), sa femme Rachel Creed ( Amy Seimetz ) et leurs enfants - Ellie, 8 ans ( Jeté Laurence ) et Gage pour tout-petits ( Hugo Lavoie et Lucas Lavoie ). La famille Creed se dirige vers leur nouvelle maison dans la petite ville de Ludlow, dans le Maine. En route pour la balade: Church, le chat de la famille. Immédiatement, les acteurs et les réalisateurs Kölsch et Widmyer font un travail formidable en créant la famille et en nous faisant immédiatement les aimer. Ils se sentent comme un réel famille - les railleries ludiques entre Louis et Ellie le rapport facile à vivre entre Louis et Rachel Gage frappant distraitement le porte-chat de Church. Nous aimons ces gens. Nous ne voulons pas qu’il leur arrive quelque chose de mal. Mais bien sûr, vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez.
Les Credo recherchent un nouveau départ. Louis quitte son emploi de médecin de Boston E.R. travaillant dans le cimetière pour occuper un emploi moins lucratif et aussi moins chronophage en tant que médecin universitaire. Il veut que tout le monde passe plus de temps en famille et échanger la grande ville de Boston contre la vie à la campagne devrait être l'idéal. Et quand ils arrivent dans leur grande nouvelle maison, les choses semblent idéales. Les bois s'étendent de façon pittoresque derrière la maison, et il y a un sens de la nature tout autour. Cette nature est violemment coupée quand un camion passe en rugissant, surprenant tout le monde. Mais au-delà du camion, il n'y a aucun sens que quoi que ce soit ne va pas dans le nouveau départ de la famille Creed.
Cela ne dure pas. La première véritable tentative de Kölsch et Widmyer pour établir la terreur (au-delà de l’ouverture dans les médias) est une procession d’enfants portant des masques transportant un chien mort à travers un chemin dans les bois près de la maison Creed. Rachel et Ellie regardent les enfants avec des émotions mitigées Rachel semble perturbée, Ellie semble curieuse. Les enfants, chacun portant un masque animal effrayant, sont absorbés par leur tâche funéraire, mais prennent le temps de jeter des regards inquiétants à la mère et à la fille. Il y a un vrai Wicker Man vibre à partir de ce moment une procession rituelle à la fois inoffensive et bouleversante.
Rachel aimerait tout oublier sur les enfants effrayants et leurs masques d'animaux - oublier et ignorer les choses est une grande partie de son état mental - mais la curiosité d'Ellie l'emporte sur elle, et elle finit par emprunter le même chemin et découvre où c'était les enfants apportaient le chien mort: un cimetière pour animaux de compagnie, avec un signe mal orthographié comme Pet Sematary. Plein de pierres tombales artisanales alignées en spirale, c'est un endroit sombre et calme, paisible et troublant. Et au-dessus de tout cela est une impasse de branches cassées et d'essais morts, bloquant quelque chose au-delà.
Les tentatives d'Ellie pour gravir cette impasse sont déjouées lorsqu'un homme âgé apparaît apparemment de nulle part, lui aboyant pour descendre. C'est Jud Crandall ( John Lithgow ), et alors que son entrée semblait dure, il semble être assez doux, et même gentil. Lui et Ellie ont un rapport instantané, mais il y a un chagrin chez Jud qu'il est impossible de manquer. Et le sentiment qu'il est plein de secrets.
En effet, il l'est. Il sait ce qu’il y a au-delà de cette impasse: un cimetière amérindien doté de pouvoirs surnaturels. Après être devenu ami avec les Credo et avoir brillé Ellie, Jud finit par prendre une décision qui déclenchera une vague de mort et de destruction. À l'Halloween, la pauvre Church est écrasée sur la route par l'un de ces camions rugissants, ce que Louis veut cacher à Ellie. La jeune fille aime l'Église de tout son cœur, et son voyage au séminaire pour animaux de compagnie a été sa première véritable confrontation avec la prise de conscience qu'un jour, l'Église mourrait.
La mort est un point sensible dans la maison Creed, car Rachel en a une peur presque débilitante. Quand elle était petite, sa sœur aînée Zelda ( Alyssa Brooke Levine ) souffrait de méningite vertébrale, tordant le dos de la fille et traumatisant Rachel dans le processus. Pire encore, une nuit, quand Rachel a été laissée seule avec Zelda, Zelda a rencontré un destin horrible: tomber dans un monte-plats. La disparition de sa sœur a hanté Rachel depuis, et le déménagement à la maison Ludlow a inopinément déterré des souvenirs de Zelda Rachel préférerait laisser enterrée.
En parlant d’enterrer des choses, tard dans la nuit d’Halloween, Jud emmène Louis (et le cadavre de Church) au-delà du séminaire pour animaux de compagnie, au-delà de l’impasse, à travers les bois - où quelque chose semble lourd, énorme et destructeur, dans l’obscurité. Haut sur une surface rocheuse repose un cimetière amérindien, et Louis, le long de la promenade, accepte d'y enterrer l'église.
Et puis l'Église revient. L’un des ingrédients clés du livre de King est la façon dont Louis, qui a un «cerveau de médecin rationnel» comme le dit Jud dans le film, essaie de rationaliser la résurrection de Church. Louis ne croit pas en Dieu, ni en une vie après la mort. Mort est mort, et il n’y a rien d’autre. Ou alors il pensait. Et quand Church ressuscite d'entre les morts, Louis se ment à lui-même, et dit que Church n'a dû être que stupéfaite par ce camion, et Louis l'a enterré vivant. Le chat s'est frayé un chemin hors de la tombe et est rentré à la maison. Le nouveau Sematary pour animaux de compagnie tente de jouer cela aussi, avec Louis annonçant qu'il a dû se tromper. Mais le film laisse tomber cela assez rapidement, surtout une fois que l'Église ressuscitée commence à agir de manière effrayante et même dangereuse. Il griffe Ellie, il pue la tombe, il a la mauvaise habitude de grimper dans le berceau de Gage et de montrer ses yeux morts et brillants. Il y a quelque chose de surnaturel en marche, et Louis l'accepte un peu trop facilement.
Peut-être parce que comme le film de 1989, Sematary pour animaux de compagnie 2019 veut en venir aux trucs vraiment macabres. Au crédit de ce film, cependant, il ne se précipite pas trop vite là-bas. Kölsch et Widmyer comprennent que pour que l'acte final et méchant fonctionne, ils doivent nous y intégrer et nous faire aimer les personnages. Cela aide que les réalisateurs travaillent avec une cavalcade d'acteurs talentueux.
Louis Creed est une partie délicate, car le personnage fait incroyablement mauvais choix, mais nous sommes censés faire preuve d'empathie et comprendre. Clarke a pour lui une qualité de tous les hommes qui fonctionne bien ici, même s'il est parfois un peu trop vide. Il minimise le chagrin et les ténèbres, et l'intériorise tout. À bien des égards, cela a du sens - Louis est un personnage très interne dans le roman, pas du genre à montrer ses émotions facilement. Malheureusement, cela ne se traduit pas toujours à l'écran.
Seimetz fait beaucoup mieux que Rachel. Sa première chimie avec Clarke est forte, et tandis que Louis de Clarke intériorise ses émotions, Rachel laisse sortir les siennes. Et la plupart de ces émotions impliquent une terreur totale. Seimetz fait un travail remarquable pour transmettre la peur croissante de son personnage et son état frénétique alors qu'elle a des visions de plus en plus horribles de Zelda.
Jud Crandall est l'un des personnages les plus pleinement réalisés que Stephen King ait jamais créés, et l'une de mes principales plaintes avec cette nouvelle adaptation est que Jud se sent légèrement mis à l'écart ici. Je comprends: le film veut se concentrer davantage sur la famille immédiate Creed. Pourtant, il est difficile de ne pas en vouloir plus. Surtout avec la chaleureuse performance de John Lithgow. Paré de pulls amples et arborant une barbe jaunie de taches de nicotine, Lithgow apporte une sagesse folklorique et intime à la pièce. Jud a beaucoup de discours dans le roman, mais Kölsch et Widmyer comprennent qu'ils n'ont pas besoin de tous, simplement parce que Lithgow est si douée pour créer une ambiance avec moins de mots.
La plus agréable surprise et la plus grande évasion de Sematary pour animaux de compagnie est la jeune actrice Jeté Laurence, chargée du rôle majeur d'Ellie Creed. Dans le livre de King et dans le film de 1989, Ellie est un personnage secondaire. Elle a quelques grands moments, mais prend surtout une banquette arrière pour le reste de l'histoire. Sematary pour animaux de compagnie 2019 a changé cela de manière significative, faisant d'Ellie le cœur battant de cette histoire. Et ce cœur qui bat est destiné à être arrêté. Laurence passe la majeure partie du film à jouer Ellie comme une enfant douce, sympathique et normale. La performance rend ce qui vient d’autant plus dérangeant et la performance de Laurence d’autant plus impressionnante.
