Avertissement: En tant que membre accrédité de la presse, je suis invité à des séances de presse à la condition que / Film ne publie pas nos critiques avant le jour de leur sortie. Et depuis un an et demi, je n'ai jamais JAMAIS a publié une critique de film avant la date de sortie. Cela dit, Eli Roth me l'a dit, donc je le suis. Oui, je viens d'écrire ça.
Je viens de rentrer de la première projection de Hostel: Part II. Selon le réalisateur Eli Roth, qui était présent, il n'y a même pas eu de dépistage. Et je pouvais dire qu'il ne mentait pas. Pendant la projection, il a couru dans le théâtre en regardant la réaction du public. Parfois, il bougeait dans son siège, anticipant avec impatience le rire du film ou les moments de suspense de votre siège. Et j'ai remarqué le sourire sur son visage quand ils ont tous frappé le public si précisément. Après la projection, Roth a fait une session de questions et réponses (que nous publierons demain) où il a exhorté la foule à écrire ses critiques sur des sites Web en ligne et à faire passer le mot. Après les questions et réponses, j'ai approché Roth et lui ai dit que je l'interviewerais demain et que j'adorais le film, mais que je ne pourrais pas publier ma critique avant la semaine prochaine (selon les directives du studio). Il m'a dit de «poster simplement». J'ai sorti mon enregistreur vocal numérique (le même que j'avais dans mon sac pour l'interview de demain) et lui ai demandé de me donner la permission sur bande (ou puce électronique). Il m'a dit d'écrire la critique mais m'a averti de ne pas divulguer de spoilers (l'audio peut être fourni sur demande au studio). Alors voilà, mon avis sur Hostel: Part II, à la demande d'Eli Roth.
Tout d'abord, beaucoup de gens n'ont pas aimé le premier film de l'auberge à cause de la longue mise en place. En fait, j'évite le fait qu'Eli ait passé tellement de temps à construire les personnages, sans vous donner l'horreur et la torture dont vous rêviez. Cela vous faisait vous soucier des garçons, et lorsque ces scènes sont arrivées, vous étiez beaucoup plus investi dans leur sécurité et leur évasion possible. Ces gens seront soulagés d'entendre ça Auberge: Partie II est un film beaucoup plus serré. Roth passe moins de temps avec les filles menant à l'horreur, mais parvient toujours à créer le lien émotionnel important et nécessaire.
L'une des scènes les plus intrigantes de Hostel: La première partie était la partie avec le personnage de Rick Hoffman, le trou du cul millionnaire qui a parlé à Jay Hernandez dans la salle d'attente / vestiaire. Le cœur de l’idée d’Eli Roth était un site Web qu’il avait découvert et qui promettait des vies humaines contre de l’argent millionnaire. Je ne suis pas tout à fait sûr que le site Web soit réel ou même existe vraiment, mais c'était la genèse de l'idée. Et pour moi, la partie la plus intéressante de ce concept est: quel genre de f * cks malades seraient prêts à dépenser de l'argent pour tuer une personne.
Dans Hostel: Part II, Roth explore l'histoire des deux côtés: trois filles américaines sans attente qui sont attirées dans une auberge slovaque et deux hommes d'affaires qui ont remporté une vente aux enchères pour en tuer deux. Et la meilleure partie de tout cela est que Roth aurait pu dépeindre les deux hommes d’affaires comme des connards, mais il ne le fait pas. Richard Burgi (dont beaucoup se souviennent sous le nom d’Alan York / Kevin Carroll de la première saison de 24) est l’homme d’affaires gung-ho qui mène le voyage, tandis que Roger Bart joue un père de famille qui y est traîné par le personnage de Burgi. Non seulement le personnage est empathique, mais vous espérez qu'il fera la bonne chose. Et quand la merde frappe le fan à l'apogée, tout se déroule contrairement à ce que vous pourriez imaginer.
Mais la clé de l'auberge II est de voir l'action dans les coulisses. Des millionnaires enchérissant sur des filles potentielles d'âge universitaire sur leurs mûres, au culte comme les tatouages de chien de chasse, à la salle de maquillage où les filles sont envoyées pour être belles avant le meurtre, aux armes et à l'armoire où les tueurs peuvent choisissez leur fantasme meurtrier exact. C'est tellement effrayant. Et bien sûr, les séquences de torture dans l'original ont dégoûté beaucoup de gens. Gratuité et exploiteur étaient les mots dont je me souviens avoir été jetés. Laisse moi te prévenir que Auberge: Partie II est encore plus violent, intense et sanglant que l'original. Quelqu'un doit m'expliquer comment diable les séquences de torture ont dépassé le conseil de notation de la MPAA. La plupart des séquences impliquent non seulement le sang, la décapitation et la violence brutale, mais aussi le sexe. C'est vrai, Eli Roth a réussi à amener la MPAA à accepter des séquences qui impliquent à la fois la violence et le sexe (c'est quelque chose avec lequel ils ont eu des problèmes dans le passé). La première séquence de torture était tellement pour l'un de mes autres amis critiques qu'il a fui le théâtre. Non pas parce qu’il n’aimait pas le film, pas parce qu’il n’aimait pas le film, mais parce qu’il était physiquement malade. Si vous pensiez que Hostel: Part I était violent, vous n’avez encore rien vu. Auberge: La partie II contient certaines des images les plus malsaines jamais vues sur grand écran. Et il y a d’autres séquences qui montrent la croissance de Roth en tant que cinéaste. Par exemple, une séquence avec un groupe de petits enfants et une arme à feu avait des gens sur les bords de leurs sièges, mais n'impliquait aucune violence à l'écran. C'était un pur suspense, et magistralement fait.
Heather Matarazzo est parfaite en tant que Lorna, la fille malade de la maison, pas si amusante. Une des autres choses qui rend Hostel: Part II tellement plus effrayant que la première est que cette fois, il implique des femmes d'âge universitaire. Cela devient un test pour le public: peuvent-ils s'asseoir en voyant les filles traverser les mêmes problèmes que les garçons de Hostel: Part I endurés? Le fait que vous regardiez des femmes plutôt que des hommes dans ces situations terrifiantes le rend encore plus horrible.
Et oui, le film ne commence que quelques secondes après la fin de Hostel: Part I, avec Jay Hernandez dans le train. C'est une délicate attention. Roth utilise la réunion cinématographique pour expliquer à tous les nouveaux arrivants ce qui s'est passé dans le premier film. Cela se fait grâce à des flashbacks rapides et ne ressemble pas du tout à une exposition.
Je pense aussi que ce film montre la croissance de Roth en tant que réalisateur d’horreur cinématographique. Il y a eu des plans et des séquences qui m'ont énormément impressionné. Ou il se pourrait qu'il ait eu l'argent et le temps cette fois-ci (Auberge: la partie I coûte moins de 4 millions de dollars).
Comme Roth l’a demandé, je ne veux pas trop en dire en termes d’intrigue. Je suis donc désolé si j’ai omis certains détails. À vrai dire, le public a adoré le film, et moi aussi. C’est la rare suite qui est meilleure que la première. Mais méfiez-vous, Hostel: Part II pousse le R-Rating à sa limite. Et c'est peut-être trop pour beaucoup de gens. Je vous mets au défi de le voir!
/ Évaluation du film: 7 sur 10
