Les frayeurs détrempées de La rancune renaissent encore une fois, cette fois entre les mains de Nicolas Pesce , réalisateur de l'horrible Les yeux de ma mère . Pesce a un vrai talent pour les images cauchemardesques désagréables, alors lui donner cette franchise n'est pas la pire idée au monde. Au moins sur papier. Malheureusement, même si le cinéaste travaille avec un casting solide tout en évoquant des images obsédantes, ce Rancune ne se justifie pas.
Une chose que vous pouvez dire sur le nouveau La rancune : il sait comment devenir effrayant. Pesce apporte un œil attentif à la procédure, rassemblant des images à la fois élégantes et fondées. Directeur de la photographie Zachary Galler emploie beaucoup de jaunes maladifs et de bleus froids pour correspondre aux tableaux ombragés que Pesce a rassemblés, et les résultats sont souvent assez étonnants.
Pesce mérite également d'être félicité pour avoir atténué les paniques. Il y a, en fait, plusieurs moments qui semblent devrait faire peur - avec des trucs effrayants apparaissant soudainement dans le cadre. Mais Pesce résiste à l'envie d'augmenter les effets sonores, ou d'avoir le score de Les Newton Brothers émettre une note alarmante. Au lieu de cela, le plus souvent, le réalisateur laisse le moment parler de lui-même. Dommage le script - également par Pesce, avec un crédit d'histoire de Jeff Buhler - ne correspond pas à toute cette bonne ambiance.
Servant à la fois de redémarrage et de suite directe à l'Américain de 2004 Rancune (un remake du film japonais Ju-On: la rancune ), La rancune reprend avec un prologue qui se déroule juste avant les événements du film de 2004. Nous rencontrons une Américaine vivant au Japon qui quitte son emploi de manière inattendue et rentre aux États-Unis, ainsi que sa famille accueillante. Malheureusement, elle a ramené une malédiction avec elle, comme un virus.
Deux ans plus tard, nous nous enregistrons avec le détective Muldoon, joué par un caméléon humain Andrea Riseborough . Muldoon (elle n'obtient jamais de prénom) a déménagé dans une nouvelle ville après la mort de son mari, et elle s'est associée au détective Goodman qui fume à la chaîne ( Demián Bichir ). Muldoon et Goodman finissent immédiatement par attraper un cas qui a des liens avec celui du passé de Goodman - un cas impliquant un meurtre macabre dans une maison de la banlieue de Pennsylvanie.
De là, Muldoon lance sa propre enquête et apprend que toute une série de choses terribles entoure cette maison et les personnes qui sont entrées en contact avec elle, y compris une paire d'agents immobiliers mariés ( John Cho et Betty Gilpin ) qui a vendu la maison en 2004, et un couple de personnes âgées ( Lin Shaye et Frankie Faison ) qui a emménagé dans la maison en 2005.
Les chronologies s'embrouillent assez rapidement alors que Pesce fait des va-et-vient entre les scénarios. Le 2004 Rancune avait également plusieurs histoires, mais elles se sont déroulées de manière (principalement) linéaire. Mais mélanger les temps et les paramètres, ce Rancune devient beaucoup trop compliqué pour son propre bien. En même temps, le script est chargé de dialogues douloureusement simplistes - des gens surgissent pour répéter des choses que nous connaissons déjà encore et encore. Dans un flashback après l'autre, un personnage après l'autre nous rappellera que la maison est maudite et que quiconque la rencontre sera infecté. Il y a même une carte de titre au début du film qui le précise. Nous avons compris .
Riseborough fait tout ce qu'elle peut avec une partie souscrite. Son détective Muldoon est un personnage terriblement passif - pour la plupart du temps d'exécution, elle existe simplement pour nous rattraper sur des choses qui se sont déjà produites dans le passé. Et son nouveau partenariat avec Goodman ne représente pas grand-chose, d'autant plus que Goodman semble étrangement absent. Muldoon est vu constamment au travail, seul, pendant que Goodman traîne dans sa maison en train de fumer des cigarettes. N'est-il pas censé travailler avec elle? Est-il en vacances ou quelque chose comme ça?
C'est un film en guerre avec lui-même. Chaque fois qu'il commence à accumuler suffisamment de terreur, il se fait sauter les jambes en lançant un dialogue maladroit - 'Je ne veux pas vous alarmer, mais je pense que votre maison est hantée!' - ou ajouter une scène qui n'a absolument aucun poids ni aucun but. Exemple concret: pendant une scène, Muldoon doit amener son fils au travail car elle ne peut pas avoir de gardienne. Le jeune garçon part regarder un film dans la salle de repos du poste de police avec Goodman. Mais en un clin d'œil, tout le moment est terminé et il fait soudainement nuit et Muldoon est de retour à la maison. Pourquoi inclure le moment inutile «amener votre enfant au travail»? Coupez-le.
Il y a beaucoup de trucs macabres ici, et beaucoup sont faits pratiquement, ce qui pourrait attirer certains gorehounds. Mais cela ne peut aller que si loin. Pesce Les yeux de ma mère a dix fois moins de sang que cela et a quand même réussi à être dix fois plus effrayant. En espérant qu’il recommencera à faire quelque chose comme ça, et bientôt.
/ Classement du film: 5,5 sur 10
