'Il n'y avait rien qui ne m'ait pas plu à ce sujet', a répondu Emma Stone lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle voulait faire partie de Le favori , Dernière sortie de réalisateur de Yorgos Lanthimos. Le film s'est démarqué sur le circuit des festivals d'automne partout où il a été joué. Je l'ai attrapé lors de la soirée d’ouverture au New York Film Festival, et c’est depuis lors mon film préféré de 2018.
Le favori offre une délicieuse vitrine à trois actrices extrêmement talentueuses dans un décor d'époque somptueux sans jamais s'embourber dans des boules de naphtaline. La reine Anne d'Olivia Colman fournit le centre de gravité, déplaçant l'équilibre de l'Angleterre avec chaque caprice erratique. Au début du film, l’humeur d’Anne est stabilisée par une amie de toujours, Sarah Churchill de Rachel Weisz. Cependant, sa prise sur le cœur et les cordons de la bourse de la reine est un véritable défi lorsque la cousine de Sarah, Abigail d’Emma Stone, entre dans le parc du palais et commence à monter dans l’estime d’Anne.
Ce n'est pas la version Wikipédia de l'histoire par aucun effort d'imagination, et en tant que tel, beaucoup plus de questions persistent après le visionnage que le drame traditionnel en costume. Heureusement, j'ai pu en diriger quelques-uns par les stars Emma Stone et Rachel Weisz ainsi que le réalisateur Yorgos Lanthimos lors de tables rondes plus tôt ce mois-ci. Nous avons parlé de la façon dont Le favori voyagé d'un scénario à l'autre, comment tout le monde s'est mis à l'écoute de la longueur d'onde particulière de Lanthimos et pourquoi nous ne saurons jamais ce que le réalisateur pense de ses fins.
1. Le film a passé de nombreuses années dans un développement intense mais sporadique.
Le favori pourrait être le premier film de Yorgos Lanthimos sans crédit de scénario de sa part ou de son partenaire d'écriture de longue date Efthymis Filippou, mais ne pensez pas que cela lui donne moins de paternité. Lorsqu'on lui a demandé s'il avait peaufiné le scénario pour qu'il se sente plus dans la veine de son œuvre singulière, Lanthimos a répondu par l'affirmative.
«Nous avons travaillé sur ce scénario pendant neuf ans. C'était en 2009 lorsque j'ai lu cette histoire pour la première fois. Non, cela ne ressemblait pas du tout à un film que je ferais. Mais à cause des raisons que je viens de mentionner et qui m'intéressaient à faire ceci, j'ai commencé à développer ceci, et il a fallu de nombreuses années pour en arriver là où nous allions, non pas que nous [travaillions] toutes ces neuf années consécutives. Ce fut un long processus, j'ai travaillé à l'origine avec la première scénariste, Deborah Davis, qui avait écrit le premier scénario. Elle en sait beaucoup sur l'histoire, les gens, elle a fait une quantité incroyable de recherches. J'ai travaillé avec elle pour structurer un film qui m'intéressait davantage et me concentrer encore plus sur les trois femmes.
Après avoir fait cela, j'ai senti que nous devions faire venir quelqu'un d'autre avec une voix différente pour qu'elle acquière une qualité très différente. Pendant longtemps, les producteurs et moi avons commencé à lire des centaines de dramaturges, de scénaristes, et nous avons fini par trouver Tony McNamara - un dramaturge australien - avec qui nous avons travaillé sur le scénario pendant les sept ou huit prochaines années. Nous avons fini par travailler sur Skype et nous rencontrer en Europe afin de trouver le ton du film, et bien qu'inspirés par l'histoire originale, être libres et inventer beaucoup d'éléments, créant des personnages qui se sentent complets dans l'histoire que nous essayons. à raconter et à créer un film qui finirait par m'intéresser à faire et pas seulement un autre film d'époque.
Le film a également vu quelques changements de casting dans le processus de développement - principalement pour le rôle de Sarah Churchill, interprétée par Rachel Weisz, comme Le journaliste hollywoodien récemment détaillé - mais une fois que Lanthimos a obtenu le trio de femmes de premier plan, il était prêt à attendre que tous leurs emplois du temps s'alignent. «Chacun d'eux était une partie importante de l'ensemble du puzzle», a-t-il noté.
2. Vous vous attendez à une leçon d'histoire? Non.
Si vous étudiez le règne de la reine Anne sur la Grande-Bretagne, vous devriez peut-être chercher ailleurs Le favori pour obtenir les faits. Rachel Weisz dit que la prémisse du film a une certaine base dans le dossier historique. 'Lady Sarah, mon personnage et la reine étaient des amis d'enfance, et il y a une multitude de lettres entre eux, qui sont des lettres d'amour', a-t-elle expliqué.
Mais à partir de là, le film comble les lacunes du dossier historique par une extrapolation créative. «Ils pourraient être une amitié féminine passionnée où l'amour est déclaré», a spéculé Weisz. «Nous ne savons pas avec certitude qu’ils étaient aussi des amoureux physiques. Cela a donc été inventé ou imaginé. Nous savons qu'Abigail est venue à la cour et a utilisé [d] mon personnage, et Abigail a fini par être la gardienne des clés du porte-monnaie privé.
Weisz a également pu en apprendre davantage sur Sarah Churchill à partir de l'histoire tout en avouant que cela n'a pas eu d'incidence sur la performance. «Il y a beaucoup de biographies, et je pense que j'en ai lu une de bout en bout, ce qui était vraiment intéressant mais ne m'a pas vraiment aidé. Je pense que cela aurait été la même chose si je ne l'avais pas lu.
Emma Stone, en revanche, avait encore moins à faire. «J'ai regardé la reine Anne et Sarah, certaines de leurs lettres - il n'y a pas beaucoup d'informations sur Abigail», a-t-elle admis. 'Ce que vous pouvez découvrir sur elle est assez limité.' Pour informer son personnage, Stone a fait des recherches plus générales sur la période et a travaillé directement avec un expert en étiquette pour en savoir plus sur les comportements et les mouvements de son personnage.
3. Stone et Weisz ne s’attendent pas à ce que vous sympathisiez pleinement avec leurs personnages.
Poignardements dans le dos, commérages, luttes intestines - tout cela en une journée de travail à la cour de la reine Anne. Heureusement, les deux actrices ont affirmé qu'elles tiraient très peu de leur propre vie.
«Je ne pourrais pas être moins comme [Sarah]», a déclaré Weisz. 'Ce à quoi je peux m'identifier, c'est qu'elle est une humaine, elle est dure, manipulatrice et nécessiteuse, amoureuse et autoritaire, elle a beaucoup de choses.'
«Même si les gens ne sont peut-être pas en mesure de s'identifier à Abigail pour savoir où elle décide d'aller avec ses éléments de la nature humaine», a expliqué Stone, «j'ai au moins pu explorer un spectre d'émotions humaines d'une manière très excitante.»
Abigail marque un véritable départ pour Emma Stone, qui est devenue un nom familier par le charmant public de Super mal à La La Land . Dans Le favori , elle bouscule les choses en jouant un personnage dont la vraie nature n'est pas immédiatement et irréprochable. Mais, explique Stone, elle considérait Abigail comme quelque chose de plus que simplement «déplaisant».
«Pour moi, c'est une survivante. Elle a eu beaucoup d’expériences horribles. Elle est tombée d'une famille aristocratique. Elle a vécu beaucoup de choses. Elle arrive au palais ayant besoin des bases de la sûreté et de la sécurité, et peut-être plus. Mais c’est ce que je considère comme son cœur - une personne qui se bat très fort pour survivre. '
comment obtenir cbs all access gratuitement
4. Aucune des deux actrices n’a centré la sexualité de ses personnages dans leur performance.
La rivalité professionnelle entre Sarah et Abigail en Le favori se transforme en romantique, car chacun répond aux désirs sexuels de la reine Anne de consolider son statut de favori à la cour. Pourtant, malgré le triangle amoureux lesbien qui se forme, ni Weisz ni Stone n’ont ressenti le besoin de faire une déclaration définitive sur la sexualité de leur personnage.
«Je vois presque Abigail dans mon esprit comme un peu asexuée», suggéra Stone. «Je pense que sa sexualité est interrompue à cause des choses qui lui sont arrivées […] Des deux côtés, c’est pour son propre bénéfice de rester en sécurité. Encore une fois, je ne dis pas qu'elle est asexuée, je ne dis pas qu'elle n'est pas bisexuelle, je pense juste que ses pulsions vers sa sexualité sont si secondaires à son ascension qu'il m'est difficile d'interpréter totalement quelle est exactement sa profondeur. la sexualité est et a été utilisée de manière insondable. »
Weisz, quant à lui, a trouvé le dossier historique autour de Sarah pour compliquer les choses. «Elle est mariée, en réalité elle a eu des enfants - ils ont été exclus du film. Dans mon esprit, elle est bisexuelle », a déclaré Weisz. «Peut-être qu'elle était juste gay pour la reine et pour personne d'autre. Je n'ai jamais pensé si elle couchait avec beaucoup d'autres femmes.
