Stephen King a-t-il sorti un nouveau livre
(Bienvenue à Voyant double , une série où deux films étrangement similaires sortis à peu près à la même époque sont confrontés. Cette fois: nous revenons à 1989, lorsque des créatures sous-marines ont attaqué dans les deux DeepStar Six et Léviathan !)
La confrontation de ce mois-ci comprend un thème de créature en l'honneur d'Halloween et nous opposons deux films de monstres sous-marins. DeepStar Six et Léviathan est sorti à deux mois d'intervalle au début de 1989, et même si aucun des deux n'a ébranlé la culture pop, les deux ont leurs fans inconditionnels à ce jour. Et une note rapide: James Cameron Les abysses est souvent confondu avec ces deux car il est également sorti en 89 et présente des gréeurs sous-marins rencontrant une forme de vie inconnue, mais cela n'appartient pas vraiment à cette conversation particulière. D'une part, les personnages ne sont pas attaqués par un monstre, et d'autre part, cela écraserait évidemment toutes les catégories.
L'histoire
DeepStar Six suit un groupe de travailleurs de la plate-forme sous-marine et de plongeurs travaillant aux côtés de la marine américaine pour construire et installer une rampe de lancement nucléaire au fond de l'océan. La mission a duré plus longtemps que prévu et l'équipage manque le soleil et l'air frais au-dessus, et au moins l'un d'entre eux est sur le point de craquer sous la pression. Les tensions augmentent considérablement lorsqu'une créature sous-marine non identifiée les cible pour le dîner.
Léviathan voit une équipe minière sous-marine terminer sa mission et compter les derniers jours avant de revenir à la surface. Les choses déraillent, cependant, lorsque l'un des plongeurs découvre un navire soviétique coulé et se promène à l'intérieur à la recherche de butin. Une fiole attire son regard et sa langue, et pendant que les autres examinent le journal et les documents du capitaine sur les marins décédés, il ingère de la vodka qui est malheureusement entachée d’une surprise mortelle. Bientôt, les membres de l’équipage se dissolvent et mutent alors que l’enfer se déchaîne sous la surface de la mer.
Avantage: Aucune des deux histoires n'est si fraîche et originale, mais si un film présente simplement un monstre, l'autre ajoute un certain degré d'intrigue et de complot derrière le carnage. Avantage, Léviathan .
prochain week-end harry potter sur la famille abc
Cinéastes
Sean S. Cunningham a travaillé un peu dans les années 70, réalisant des films que personne n’a vu, mais il a finalement fait irruption sur la scène en 1980 avec un petit film appelé vendredi 13 . Ce fut un énorme succès au box-office et a engendré de nombreuses suites, mais au lieu de diriger d'autres tranches, il a frappé dans des directions différentes - et a surtout été rayé en général. Il a eu un petit succès avec la comédie sexuelle de 1983, Vacances de printemps , mais après quelques films à suspense, il a décidé qu'il était temps de faire un retour complet à l'horreur avec DeepStar Six . Son objectif déclaré en tant que producteur était d'être la première de plusieurs images sous-marines sur le même thème à être diffusée sur les écrans, et lorsque Robert Harmon ( Le Hitcher ) est sorti du fauteuil du directeur, Cunningham s'est glissé pour que les choses avancent rapidement. C'était le premier scénario produit par le scénariste Geof Miller.
Le regretté George P. Cosmatos, en revanche, est venu à sa caractéristique de créature au milieu d'une séquence chaude mineure. Rambo: First Blood Part II avait récolté 300 millions de dollars dans le monde, et Cobra a été un modeste succès un an plus tard. De même, les co-auteurs Jeb Stuart ( Le dur ) et David Webb Peoples ( Blade Runner ) étaient de grands talents de genre. Aucun d'entre eux n'était nécessairement des noms familiers, mais les gens voyaient leurs films et Hollywood en a pris note.
Avantage: DeepStar Six a eu une bosse dans la presse à cause du «retour à l'horreur» de Cunnigham, mais Léviathan L’équipe de réalisateurs de films avait beaucoup plus de poids avec Hollywood (et qu’ils reliaient les points ou non, avec le public aussi).
Jeter
Il y a beaucoup de visages reconnaissables dans DeepStar Six , mais vous auriez du mal à appeler l’une d’entre elles des stars de cinéma. Au lieu de cela, la plupart d'entre eux étaient plus familiers à l'époque aux téléspectateurs, y compris Greg Evigan ( B.J. et l'ours ), Nia Peeples ( la célébrité ), Taurean Blacque ( Hill Street Blues ) et Cindy Pickett ( Saint-Ailleurs ). D'un autre côté, cependant, l'éternel formidable et magistralement piquant Miguel Ferrer est également membre de l'équipage ici, et son pouvoir ne peut être sous-estimé.
Léviathan a intensifié un peu le jeu de casting en mettant en vedette des visages (et des talents) reconnaissables dans les multiplexes à travers le pays, avec Peter Weller et Richard Crenna en tête du peloton. Weller était grand de RoboCop (et avait déjà affronté un monstre aux côtés du réalisateur Cosmatos dans D'origine inconnue ), Ernie Hudson était un Ghostbuster, et Daniel Stern était déjà un acteur de soutien mémorable de succès aussi variés que Tonnerre bleu et Hannah et ses sœurs . Vous ne pouviez pas non plus vous tromper avec Lisa Eilbacher, Amanda Pays, Meg Foster et Hector Elizondo.
le seigneur des anneaux coffret dvd
Avantage: Les deux films sont des affaires d'ensemble, mais Léviathan prend les devants ici avec des noms plus grands et plus familiers.
Réception critique
Rotten Tomatoes n'existait pas en 1989, mais leurs scores actuels de RT sont très similaires. DeepStar Six a un 0% RT avec un score d'audience de 22%, et Léviathan se situe à 17% RT avec 25% du public. Janet Maslin du New York Times n'aimait pas les deux, mais a donné l'avantage à Léviathan en disant qu'il «se compare favorablement à l'autre film d'horreur aquatique récent Deepstar Six mais probablement pas avec autre chose. Pas exactement une recommandation élogieuse. Gene Siskel, quant à lui, n'a apprécié que Léviathan pour les épaules d’Amanda Pays.
Avantage: Aucun des deux films n'a été apprécié de manière critique à l'époque, et les scores actuels de RT sont suffisamment proches pour appeler celui-ci un match nul.
Budget et billetterie
DeepStar Six coûté 8 millions de dollars et gagné 8 millions de dollars au box-office national. Bien qu'il ait récupéré son budget de production, il n'a pas réussi à récupérer les coûts de commercialisation (généralement supposés être égaux à la moitié du budget). Le budget inférieur est évident à la fois dans le casting - pas un coup, car certains d'entre eux sont de grands talents, mais avouons-le, ils étaient peu coûteux - et la conception de la production, qui repose sur de nombreux feux clignotants génériques et la prise de vue de tubes d'échappement. des éclats de vapeur occasionnels. Le monstre est une grosse marionnette ressemblant à un graboïde marin de Tremblements parfois, et cela semble parfaitement acceptable pour un film d'horreur de qualité B.
Léviathan gagné deux fois ce que DeepStar Six fait, mais ce n’est pas une victoire automatique ici, car il coûte également trois fois plus cher à produire. Tout est à l'écran, et cela a l'air bien mieux que ses concurrents avec des décors impressionnants, des conceptions de créatures élaborées de Stan Winston - bien qu'Ernie Hudson ait toujours l'impression que la grande créature ressemble à un poulet géant - et des fonds marins simulés. Les scènes de marche «sous l'eau» ont été réalisées sur une scène sèche avec de minuscules plumes flottant dans les airs. L'ajout de 12 millions de dollars supplémentaires pour le marketing signifie que le film avait besoin de 37 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité. Il n’y avait pas atteint 20 millions de dollars, en particulier à la fin des années 80.
le nom du renne dans congelé
Avantage: Ni l'un ni l'autre n'a été un succès, mais DeepStar Six perdu beaucoup moins d'argent, ce qui signifie qu'il gagne finalement une catégorie.
Ma prise
Les deux films sont très similaires et tout aussi efficaces en tant que caractéristiques de créatures mineures, mais ils abordent cet objectif différemment en raison à la fois des talents et des budgets. DeepStar Six facilite son intrigue à travers le temps passé avec les présentations et les relations des personnages. Il reste 30 minutes avant que la créature n'attaque et plusieurs autres avant que nous ne la voyions réellement. Je suppose que cela était dû autant au budget disponible qu'à un intérêt pour l'exploration de la dynamique variée des personnages. Si le scénario était plus fort, ce premier acte serait un plus bien plus grand. Si rien d'autre, nous avons au moins beaucoup de temps avec un Miguel Ferrer mentalement fragile. Léviathan , cependant, sait exactement ce que c'est et ce pour quoi les gens sont venus, et il a le budget pour mettre le complot en action plus rapidement, obtenant ainsi une plus grande partie du monstre plus rapidement.
Les deux sont finalement assez divertissants pour les fans de sous-marin Extraterrestre imitations, mais si vous ne pouvez regarder qu'un seul film de genre sous-marin de 1989 - et nous ne comptons pas Les abysses - Je dirais que vous feriez mieux de regarder Léviathan . Il est plus gros, plus sanglant, mieux lancé et présente un monstre (imparfait mais) beaucoup plus intéressant.
