(Bienvenue à Voyant double , une série où deux films étrangement similaires sortis à peu près à la même époque sont confrontés. Cette fois: 1992 Christophe Colomb: la découverte et 1492: Conquête du paradis .)
Hollywood est une terre de mystère. Qui a tué le Black Dahlia? Marisa Tomei a-t-elle été la vraie gagnante de l’Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle en 1993? Les émissions de télévision ne sont-elles que de très longs films?
L'un des mystères les moins salaces et les moins controversés d'Hollywood implique cependant l'apparition occasionnelle de «doubles de films» - des films de studios rivaux avec des intrigues / sujets très similaires qui sont diffusés à proximité les uns des autres. Pense Volcan et Le pic de Dante ou alors Impact profond et Armageddon . Il y a peu d'avantages à ce que les deux studios s'en tiennent à leurs armes et avancent dans la production, car l'histoire montre que, le plus souvent, l'un des deux tombe à l'écart au box-office, alors pourquoi même vous lancer dans la production d'un film? savez-vous qu'un autre studio a déjà commencé? Les idées originales sont-elles difficiles à trouver à Hollywood? (C'est une question rhétorique.)
Cette année marque le 25e anniversaire des deux Christophe Colomb: la découverte et 1492: Conquête du paradis , deux films sortis en 1992 pour coïncider avec le 500e anniversaire du voyage et de la «découverte» du célèbre aventurier de l’Amérique. La comparaison des films révèle les similitudes attendues, mais ils ont toujours leurs avantages et inconvénients individuels. Vous vous sentez probablement déjà assez confiant en pensant lequel des deux est arrivé en tête - car il y a de fortes chances que beaucoup d’entre vous ne se souviennent même pas de l’autre - mais ce souvenir peut être quelque peu trompeur.
Fahrenheit 11/9 billetterie
L'histoire
Cela ne devrait pas être une surprise, mais les deux films racontent à peu près la même histoire. Christophe Colomb demande au roi et à la reine d'Espagne de financer son expédition dans ce qu'il considère comme un nouveau monde rempli de richesses et de trésors exotiques, mais s'il trouve de nouvelles terres à piller, cela a un coût. Cependant, il existe encore des différences.
Christophe Colomb: la découverte (juste Découverte ci-après) suit son personnage principal dans le Nouveau Monde, mais il passe une partie substantielle de ses deux heures d'exécution à se concentrer sur les efforts de Columbus pour obtenir le soutien financier de la royauté, une relation taquinée entre lui et la reine, et certaines interactions tortueuses avec le légendaire gestionnaire de la douleur, Tomas de Torquemada. Encore 30 minutes sont passées sur l'océan alors que Columbus se heurte à plusieurs reprises à son équipage hétéroclite, et ce n'est qu'au troisième acte que nous atteignons et passons du temps au milieu des paysages luxuriants, des indigènes curieux et de l'ambiguïté morale de notre personnage principal.
1492: Conquête du paradis , en revanche, s'intéresse le plus au voyage lui-même ainsi qu'aux événements survenus dans les Amériques qui ont suivi. Le temps est passé en Europe, mais alors que le film dure plus de trente minutes de plus que son concurrent, il se sent plus pressé de prendre la mer et d'atteindre le Nouveau Monde. La viande de son histoire est dans la relation de Colomb avec les autochtones et les Européens qui tiennent les cordons de la bourse. Son objectif de répandre le christianisme, presque exclusivement au détriment de la population locale, devient sa force motrice, et le film offre finalement un regard moins indulgent sur l'homme que Découverte Est-ce que.
Avantage: Une cravate semble être la seule option ici. Les deux racontent la même histoire presque familière, mais les deux ajoutent un peu plus de détails sur les extrémités opposées avec Découverte explorer la vie d'avant le voyage de Columbus et 1492 donner plus de temps à ce qui suit.
Cinéastes
Découverte est venu à l'écran avec cinq fois vétéran de la franchise James Bond dans le fauteuil du réalisateur. Mais en même temps John Glen ( Poulpe , Permis de tuer ) a dirigé le film, il était surtout connu comme un Alexandre Salkind production. Salkind a produit, avec son fils Ilya, et était un vétéran du divertissement familial comme Les trois Mousquetaires , Superman , et Père Noël: le film , mais leur cache a atteint son maximum pendant la production, ce qui a entraîné des réductions budgétaires massives, des arrêts de travail alors que les acteurs attendaient des chèques de paie et, finalement, la retraite de Salkind Sr. de l'industrie. (Son fils continuerait à le poursuivre pour rupture de contrat et plus encore.) Un réalisateur compétent mais peu spectaculaire et une maison de production en ruine n'inspiraient pas vraiment beaucoup de confiance, mais ils avaient aussi Mario puzo ( Le parrain ) en tant que co-auteur aux côtés de John Briley ( Gandhi , Crier à la liberté ) et Cary Bates (un épisode de la série télévisée d'animation Jem ) qui semble être la quintessence d'un sac mélangé.
1492 a eu la plus grande chance d'atterrir Ridley Scott en tant que réalisateur - après que les Salkinds aient essayé de le courtiser pour qu'il réalise leur propre film Columbus - et il est venu au projet en profitant du succès de Thelma et Louise et Pluie noire (ce qui vous surprendra peut-être d'apprendre que c'était son premier film à craquer 100 millions de dollars dans le monde après Extraterrestre dix ans plus tôt). Le film a été écrit par Rose Bosch , journaliste renommée qui fait ses débuts au cinéma et instrumentiste à succès Vangelis a composé la partition (bien que les bandes-annonces soient toujours accompagnées du succès chantant d'Enigma, «The Principles of Lust»).
Avantage: 1492 prend celui-ci à la fois au moment et avec le recul. La production de Scott avait encore des problèmes, mais il dirigeait un navire beaucoup plus serré en plus de livrer le film plus abouti.
Jeter
Timothy Dalton a été à l'origine jeté comme Découverte «S Columbus avec George Pan Cosmatos ( Cobra , Pierre tombale ) réalisant, mais lorsque les Salkind ont remplacé Cosmatos par Glen - le directeur des deux sorties de James Bond de Dalton - Dalton a quitté la production. Ce mauvais sang apparent a conduit à l'embauche d'un acteur français George Corraface pour le rôle-titre, et malgré l'ajout de 80 crédits de films supplémentaires à son CV depuis 1992, il est peu probable qu'il soit devenu plus reconnaissable au public américain qu'il ne l'était alors. Les visages familiers étaient plutôt empilés dans des rôles de soutien avec Marlon Brando , Tom Selleck , Rachel Ward , Robert David , et Benicio, le taureau tous faisant des apparitions. Cela semble bon en théorie, mais en plus de manger une partie de plusieurs millions de dollars du budget, Brando fait également des somnambules à travers le rôle. La performance de Selleck allait remporter un Golden Raspberry Award pour le pire acteur dans un second rôle.
1492 a géré un acteur beaucoup plus connu pour son Columbus, mais tout en Gérard Depardieu est plus reconnaissable, il n’était pas le meilleur anglophone, ce qui a donné lieu à de nombreux marmonnements et de courts échanges de dialogues. Le casting de soutien est une fois de plus là où se déroule l'action, avec des personnages comme Armand Assante , Sigourney Weaver , Michael Wincott , Frank Langella , Tcheky Karyo , et d'autres ornent l'écran.
Avantage: Si tout ce que vous saviez sur ces deux films était leur liste de distribution respective, vous auriez du mal à prendre l’un sur l’autre, mais lorsque vous prenez en compte les performances et le temps d’écran, 1492 remporte la catégorie.
Réception critique
Rotten Tomatoes n'existait pas en 1992, mais les critiques recueillies depuis Découverte à moins de 7% frais avec 17% du public. Les critiques de l'époque n'étaient pas gentils avec le film, le sentiment général étant qu'il est étonnamment plat pour un film sur un personnage espérant prouver le tour du monde. Owen Gleiberman l’a qualifié de «mou et épuisé, un bandit sans effusion de sang», et Peter Rainer dit: «Ce n’est pas politiquement correct. Ce n’est pas non plus correct sur le plan cinématographique, humainement correct ou historiquement correct. »
1492 s'en tire légèrement mieux avec un score de 39% RT et 51% du public. Les critiques ont encore évoqué bon nombre de ses problèmes narratifs, mais il y a quelque chose d'accord en ce qui concerne le flair visuel et la beauté du film. «Trop ambitieux mais toujours tout à fait beau», dit Clint Morris tandis qu'Alex Sandell dit qu'il «rate la cible de tout un continent».
Avantage: À juste titre pour un jeu de nombres, 1492 le prend dans une course très peu impressionnante.
Budget et billetterie
Je suppose que la plupart des gens se souviennent du film de Scott tout en ayant peu ou pas de reconnaissance pour Glen, mais il y a de fortes chances que cela soit entièrement dû aux carrières opposées des réalisateurs plus que toute autre chose - Scott est toujours un cinéaste bien connu alors que Glen ne l'est pas. . Je dis cela parce que les deux films sont très similaires en ce qui concerne le budget et le box-office. Découverte coûtent environ 40 millions de dollars - bien que Glen conteste le fait que cela ait fini par être beaucoup plus bas - alors que 1492 aurait été budgétisé à 47 millions de dollars. Indépendamment des vérités ultimes, leur sort au box-office était presque identique. Découverte a gagné 8,3 millions de dollars alors 1492 a rapporté 7,2 millions de dollars. En une année de 235 sorties en salles, ils sont assis à seulement quatre places les uns des autres sur le graphique annuel au box-office .
Avantage: Il semble que le public ait été le grand gagnant ici en restant à la maison, mais entre les deux films, c'est à peu près une chaleur morte (dans l'eau).
Ma prise
Je suis quelqu'un qui arborait un 'Columbus n'a pas découvert l'Amérique, il l'a envahie!' t-shirt en tant que pré-ado (merci maman!), donc je ne prétendrai pas être un défenseur d’un film ou d’un autre. Cependant, je n’ai pas l’impression que quiconque le soit vraiment non plus. Aucun des deux n’a eu beaucoup d’emprise sur les cinéphiles au fil des ans, le film de Scott ne recevant l’encre que dans le cadre de discussions générales sur la filmographie de l’homme. L'entrée de Glen ne gère pas la même chose, et pire, Découverte jamais vu une sortie de vidéo domestique aux États-Unis au-delà de VHS et Laserdisc.
Si je devais en choisir un à regarder maintenant, 1492 serait la voie à suivre. Oui, c'est plus long, mais cela ressemble beaucoup plus à une aventure extrêmement attrayante que le flux terne de l'autre. Bien sûr, vous pouvez ignorer les deux et simplement regarder l'animation Le voyage magique à la place qui raconte l'histoire de Christophe Colomb avec, euh, légèrement moins de souci de l'exactitude historique .
