le Jane a une arme à feu l'histoire devient de plus en plus compliquée.
Le contour de l'histoire, tel que nous le connaissons, est que le western indé produit par et avec Natalie Portman devait commencer à tourner lundi dernier, mais que Ramsay ne s'est pas présenté pour diriger au jour. Producteur / financier Scott Steindorff s'est exprimé via Deadline, affirmant qu'il était «choqué» par le comportement du réalisateur. Il embauché rapidement Gavin O’Connor (de guerrier , qui a également joué Jane a une arme à feu membre de la distribution Joel Edgerton ) en tant qu'administrateur remplaçant. Maintenant, Steindorff est à la recherche d'un acteur pour remplacer Jude Law, qui avait récemment été embauché pour le film, mais abandonné après le départ de Ramsay.
Mais la plus grande histoire du film est toujours entre les lignes. Des suggestions émergent que Ramsay avait effectivement quitté le week-end avant le début de la production si tel est le cas, alors les grandes déclarations et hypothèses faites cette semaine doivent être réévaluées. En attendant, cependant, il y a un nouvel effort de casting à signaler.
Premièrement, la nouvelle: Steindorff et O’Connor examinent des acteurs, notamment Jake Gyllenhaal , Tobey Maguire , et Jeff Bridges pour remplacer Jude Law dans le rôle de l’antagoniste du film, dit le LA Times . Le rôle est pour un hors-la-loi qui tue presque le mari du personnage de Portman, puis le suit jusqu'à leur propriété.
(La lignée de ce rôle particulier est déjà étrange: il avait été initialement occupé par Joel Edgerton. Mais Michael Fassbender, qui devait initialement être le rôle principal masculin du film, abandonné la semaine dernière . Il a cité des conflits d'horaire, mais sachant ce que nous faisons maintenant, ce n'était probablement pas la seule raison pour laquelle il est parti. Edgerton est passé au rôle de Fassbender, et Law a été embauché pour jouer le méchant. Quand Ramsay est parti, il marchait aussi. Confus encore?)
activité paranormale la fin marquée expliquée
Gyllenhaal est en tournage à Atlanta Les prisonniers dès maintenant, mais pourrait être fait assez tôt pour se déplacer rapidement vers l'ouest. Maguire et Bridges sont des choix assez différents, et à partir de là, il est impossible de prédire si l'un de ces noms pourrait signer. Peu importe lequel des trois obtient le signe de la tête - si c'est l'un d'entre eux - cela aidera à définir le film. Les films font tout le temps du casting de dernière minute, mais le fait que tout cela soit si public est un peu inhabituel.
Steindorff voulait que cette histoire soit publique. Son bureau a donné l'histoire à Deadline, et il y a eu toutes sortes de rapports sur ce qui s'est réellement passé à la suite du premier rapport. Si, comme certains le disent, Ramsay a démissionné au cours du week-end, alors l'histoire initiale de cette semaine est en partie fabriquée. Film ivre dit que son bureau a demandé aux gens de laisser des commentaires positifs sur l'histoire de Deadline. Et puis il y a le fait que la fille de Steindorff était la gérante de Ramsay jusqu'à cette semaine - elle a maintenant abandonné Ramsay en tant que cliente. (Ou l'inverse, peut-être.) Je peux tirer une demi-douzaine d'histoires supposées différentes de tous ces détails. Qui est correct? Nous ne savons pas à ce stade.
Le mot persistant est que Ramsay et Steindorff peuvent être difficiles à travailler, mais pour une raison quelconque, l’ancienne réalisatrice du film n’a pas mis sa version de l’histoire. Ramsay serait retournée au Royaume-Uni, mais nous n’avons toujours pas de déclaration de sa part. Après avoir été forcé de quitter un film de haut niveau dans le passé ( Les beaux os , sur laquelle elle a été déplacée par Peter Jackson), cette situation pourrait sembler trop familière.
Steindorff allait aussi financer Mobius , Le récit de science-fiction de Ramsay sur Moby Dick. L'idée que ce film avance avec elle à la barre semble être une perspective très improbable à ce stade.
