Guerre pour la planète des singes a déjà reçu des critiques élogieuses, de nombreux critiques le qualifiant de dernier grand chapitre de l'une des meilleures trilogies cinématographiques des temps modernes. Avec tant de bonne volonté, cela fait presque oublier aux fans le point sombre de l'histoire quand il semblait Singes la franchise était morte.
2001 de Tim Burton Planète des singes le redémarrage a effectivement tué la franchise pendant plusieurs années. L'effet du film était tel que beaucoup L'avènement de la planète des singes serait un énorme flop au fur et à mesure de sa réalisation. On ne savait pas si l'appétit du public pour les singes parlants s'était rétabli depuis 2001. Heureusement, le pari qui était Se lever travaillé.
bande-annonce de la belle et la bête
Mais pourquoi Burton Singes tomber si fort? Il y avait tout sur papier. Qu'est-ce qui l'a fait échouer de façon si spectaculaire? La réponse simple est qu'il a essayé de déjouer l'original Singes franchise de films. Il semblait supposer que simplement parce que la franchise d'origine était ancienne, elle était obsolète et nécessitait une toute nouvelle révision pour la rendre «fraîche» et «comparable». Cependant, il n'y avait rien de relatable à propos des personnages de singes dont le public aurait pu se soucier moins, et des personnages humains qui étaient plus ennuyeux que sympathiques.
Humains parlants
La plus grosse erreur de Burton Singes est-ce que, pour une raison quelconque, il a mis l'accent sur les humains. Parlant humains. Le grand argument de vente du Singes les films, cependant, ne sont pas du tout les humains.
est-ce que han solo meurt dans la force qui s'éveille
Si Burton était un érudit de Singes canon de cinéma, il saurait que les années 1970 Sous la planète des singes est l'un des deux pires films de tout l'original Singes saga. Ce film est étrange pour de nombreuses raisons, y compris le fait qu'un autre acteur, David Watson, joue Cornelius de Roddy McDowall et que le film soit dirigé par Brent (James Franciscus), qui a été initialement choisi comme remplaçant de Charlton Heston (même si Taylor de Heston le montre. dans le film). Mais la partie la plus étrange du film est qu'il existe une communauté d'humains solitaires et reclus qui ont survécu aux retombées nucléaires. Ils peuvent toujours parler et, pour la plupart, fonctionner comme des humains normaux, mais la grande révélation est qu'ils peuvent enlever leur peau pour révéler leurs vraies formes nucléaires.
Ces humains - et la révélation de leurs formes mutantes - est censé donner au public le même saut d'effroi que la vue des singes à cheval a donné aux membres du public dans le premier film. Mais ce que l’introduction des humains fait, c’est en fait détourner l’attention du point principal des films, qui est de montrer un monde dans lequel les singes ont bouleversé l’homme - par sa propre folie - dans sa quête de domination mondiale. Avoir des humains qui parlent enlève le symbolisme inhérent aux humains animaux et non parlants qui peuplent le monde au-dessus du sol. Ces nouveaux personnages humains détournent également l'attention des personnages principaux des singes, que les gens sont venus voir. Quel est l’intérêt d’aller à un Singes suite si nous allons suivre les humains?
Burton's Singes fait la même chose. Au lieu de se concentrer uniquement sur les singes, les singes sont plutôt traités comme des effets spéciaux au lieu de personnages bien équilibrés. La plupart de la caractérisation est étendue aux humains, qui, tout en étant captifs comme les humains de l'original Singes films, ne sont pas les animaux que nous attendions. Ils parlent d’humains comme vous et moi, qui ont été capturés de leurs communautés dans le désert par des singes pour devenir des serviteurs de la classe supérieure des singes.
Peut-être que Burton pensait que cette décision rendrait les humains plus attachants, ce qui rendrait le public plus investi. Mais encore une fois, le titre du film est Planète des singes . Les gens ne veulent pas voir un film plein d'humains qui parlent comme personnages principaux si le film est censé être sur un monde de singes qui parlent.
Alors, vous vous demandez peut-être pourquoi les humains parlants fonctionnent-ils bien dans ces nouveaux Planète des singes films? Eh bien, c’est parce que nous nous attendons à voir des humains agir comme nous puisque la planète des singes ne fait que commencer. Émotionnellement, les humains travaillent dans les nouveaux films parce que vous les voyez aux prises avec leur disparition imminente. Les affres de la mort contre un vide existentiel sont ce qui rend ces personnages humains fascinants et, à bien des égards, tout aussi dérangeants que les singes. Cependant, les humains du film de 2001 n’ont pas un tel arc. Même s'ils n'ont jamais vécu à une époque où les humains étaient au sommet, ils sont toujours décrits comme ayant une connaissance tacite de la supériorité humaine qui n'a aucun sens. Ils ne font que confondre les personnages dans leur ensemble, et Burton aurait bien fait de s'en débarrasser.
Manque de concentration sur la vraie histoire
L'accent mis sur les humains parlants n'est qu'un élément de Burton en détournant les yeux du ballon. Dans l'ensemble, son Planète des singes manque les points politiques et sociaux de la franchise originale dans chaque film, même les mauvais. Alors que l'histoire originale de Pierre Boulle était plus un exercice d'écriture qu'une allégorie sociale et politique, Planète des singes a utilisé avec succès la tourmente des années 60 comme fourrage pour une discussion pertinente. Dans la veine des grandes histoires de science-fiction, Planète des singes et ses suites ont fait des commentaires uniques sur l'expérience humaine, touchant les procès McCarthy, la guerre froide et la peur du communisme, le mouvement des droits civiques, la guerre du Vietnam et les manifestations de jeunes contre la guerre, le mouvement Black Power et l'éthique débat autour des armes nucléaires.
Probablement le plus flagrant de la Singes la franchise n'a jamais porté sur un message politique, en particulier son message sur les tensions raciales, Conquête de la planète des singes , quand César (McDowall) dit à MacDonald (Hari Rhodes), un homme noir travaillant sous le gouverneur détestant les singes Breck (Don Murray), que lui de tout le monde devrait comprendre pourquoi César veut assurer la liberté pour son peuple. C’est une ligne qui choque dans sa conscience de soi. Si vous étiez dans le public et que vous ne saviez pas quel genre de film vous regardiez, César l'a présenté pour vous.
D’aujourd’hui Singes la franchise perpétue cette tradition de commentaire social et politique. Malgré des ennuis mineurs en imaginant César avec un poing 'Black Power' levé sur l'une des affiches de L'avènement de la planète des singes , la franchise a habilement couvert des thèmes similaires de pouvoir et d'assujettissement, son moment le plus transparent se produisant dans Aube de la planète des singes, quand Koba (Toby Kebbell) dit que César aime les humains plus que les singes. Koba appelle fondamentalement César un «oncle Tom», un terme qu'une personne noire utilise pour insulter une autre personne noire qui, selon elle, s'est aventurée dans le lieu englouti en voulant être acceptée et nourrie par la culture blanche dominante.
y aura-t-il un prométhée 2
Le nouveau Singes franchise a également abordé les droits des animaux et l'éthique de l'expérimentation animale, les résultats possibles de la science sans surveillance et la question de savoir ce qui fait de nous des humains. En fin de compte, le film postule que bien qu'il ne soit pas d'origine humaine, César est probablement le plus humain de tous.
Cependant, Burton Singes ne parvient à livrer aucun message. Même son propre complot - aider les humains à échapper à leurs liens et à voyager vers la liberté - devient alambiqué dans un étrange triangle amoureux entre le capitaine Leo Davidson (Mark Whalberg), le singe Ari (Helena Bonham Carter) et l'humain Daena (Estella Warren). ), ainsi qu'une énorme fin de scène impliquant le méchant du film Thade (Tim Roth), croyant que le compagnon astronaute singe de Whalberg était la seconde venue de leur dieu singe. Que nous apprend le film de Burton sur le monde en général? Rien. Tout au plus, Burton Singes est juste une bonne excuse pour faire du maquillage de singe stellaire. Au pire, c'est une tentative d'essayer de surpasser l'original Singes , pour réparer quelque chose qui n’a jamais été cassé. En essayant de montrer l'original Singes «Comment c'est fait», pour ainsi dire, Burton Singes le film s'est joué.
Continuer la lecture Revisiter le remake de la planète des singes de Tim Burton >>
