Le meilleur Stephen King les adaptations n’adhèrent pas de manière rigide au texte de l’auteur mais restent fidèles à l’esprit général de l’œuvre. Pense Le brillant . Pense Misère . Pensez même à l'adaptation 2017 de Il . Ces œuvres ressemblent fortement aux mots utilisés par King, mais forgent également leur propre identité et racontent leurs propres histoires - tout en conservant l'atmosphère que King a créée. Sematary pour animaux de compagnie , la dernière adaptation de King, s'intègre parfaitement dans ces titres. Directeurs Kevin Kölsch et Dennis Widmyer Prenez la terreur que King a forgée et façonnez-la en quelque chose de frais, d'excitant et de franchement horrible. Sematary pour animaux de compagnie est l'une des meilleures adaptations de Stephen King à ce jour.
Surfant sur une vague d'adaptations récentes de King, le 2019 Sematary pour animaux de compagnie est la deuxième tentative de diffuser le roman le plus effrayant de King sur grand écran. Le premier film, réalisé par Mary Lambert en 1989, a bénéficié d'un scénario de King lui-même, et de quelques moments vraiment troublants. Plutôt que de tenter de refaire ce que Lambert a fait en 89, les réalisateurs Kevin Kölsch et Dennis Widmyer - le duo responsable du film d'horreur indépendant Yeux étoilés - ont forgé leur propre chemin. En surface, l'histoire est la même. Mais sous la terre aigre, quelque chose de nouveau attend.
Dr Louis Creed ( Jason Clarke ) a quitté une carrière de médecin urgentiste prospère, mais constamment occupé, à Boston pour déménager sa famille dans une petite ville du Maine. Il a décroché un emploi de doc sur le campus universitaire, un travail qui lui permettra de passer plus de temps avec sa femme Rachel ( Amy Seimetz ) et enfants - Ellie, 9 ans ( Jeté Laurence ) et enfant en bas âge Gage ( Hugo Lavoie et Lucas Lavoie ). Également pour le voyage: l'église de la famille des chats. La maison dans laquelle les Creeds emménagent peut sembler idyllique, nichée dans un paysage rural devenu fou d'arbres, mais dès le début, un air inquiétant règne. Il y a un lopin de terre dans les bois derrière la maison Creed que les enfants locaux ont transformé en un «sematary pour animaux de compagnie» - un endroit pour enterrer les animaux bien-aimés lorsqu'ils décèdent, soit par des causes naturelles, soit lorsqu'ils sont tués par les camions-citernes fréquemment. rugir sur la route devant la maison Creed.
Le voisin de The Creed, le vieil Jud Crandall ( John Lithgow ), en sait beaucoup sur le séminaire pour animaux de compagnie - et sur ce qu'il y a au-delà: un autre cimetière bloqué par une imminente chute d'arbres tombés et des branches mortes et séchées empilées comme autant d'os. Le séminaire pour animaux de compagnie lui-même est sombre, mais inoffensif. Le cimetière au-delà, cependant, est une autre histoire. Il a le pouvoir de ramener les morts - mais l'animal (ou la personne) que vous plantez dans ce sol ne revient pas le même.
Kölsch et Widmyer, avec le scénariste Jeff Buhler , amusez-vous en jouant avec nos attentes. Ils savent bien que la plupart d’entre nous connaîtront cette histoire, soit en lisant le roman de King, soit en voyant le film de 1989. Mais le plaisir - et la peur - surviennent lorsque ces attentes sont détournées. Nous pouvons pense nous savons où va cette histoire, mais Sematary pour animaux de compagnie a beaucoup de trucs choquants dans sa manche. Le résultat final est un film en quelque sorte plus sombre que le livre lui-même, ce qui à un moment donné semblait impossible. Le roman de King est notoirement sombre - si sombre que l’écrivain lui-même a estimé qu’il était allé trop loin en l’écrivant, et avait initialement envisagé de le jeter plutôt que de le publier. Mais le nouveau Sematary pour animaux de compagnie pousse l'enveloppe, et puis certains, allant plus loin que King n'a même osé. Le fait qu'il s'agisse d'un film de studio est à la fois surprenant et passionnant. Les producteurs ont permis à Kölsch et Widmyer d'emprunter des chemins tortueux et de déterrer quelque chose de très méchant.
Au centre de tout cela, cependant, se trouve une forte concentration sur la famille. Cette nouvelle adaptation a rationalisé le livre de King au point où le monde extérieur est une réflexion après coup. Cela peut sembler limité dans sa portée, mais cela rend le récit global plus fort. Nous passons tellement de temps à apprendre à connaître les Credo (et Jud) que nous ne pouvons pas nous empêcher de prendre soin d'eux - et de devenir horrifiés par le destin qui les attend tous.
Parmi les nombreux changements apportés à la source, il y a un rôle accru pour Rachel. Le roman de King (et le film de 89) la garde secondaire et souvent inconsciente. Ici, elle est une participante beaucoup plus active. Hanté par la mort brutale de sa soeur maladive Zelda ( Alyssa Brooke Levine ), elle traite le sujet de la mort et de la mort comme quelque chose de toxique. Louis pense peut-être que la mort est naturelle, mais pour Rachel, c’est horrible. Seimetz excelle dans ce rôle, minimisant le rôle tout en faisant un travail formidable qui nous amène dans l’espace de tête tourmenté de Rachel. Le reste de la distribution est également fort. Clarke apporte une qualité de tout le monde au rôle de Louis, bien qu'il semble vraiment prendre vie dans la moitié arrière du film, lorsque son personnage se rend dans des endroits sombres. L’accent australien naturel de l’acteur a aussi la mauvaise habitude de s’éclipser de temps en temps, ce qui peut être un peu gênant. Lithgow, en tant que grand-père Jud, apporte une chaleur bien nécessaire à toute la tristesse et la morosité. Jud est l'un des meilleurs personnages de King, et Lithgow sait exactement comment le jouer, avec un mélange de bourruque cédant lentement la place à la gentillesse.
La vraie vedette, cependant, est la jeune actrice Laurence, dans le rôle d'Ellie. Ellie est encore un autre personnage qui a été considérablement élargi à partir du matériel source, et Laurence est chargée d'une partie difficile qui l'oblige à être douce et innocente au début, et le contraire au fur et à mesure que l'histoire avance. Laurence accomplit les deux humeurs à merveille, et c'est un régal de la voir descendre dans les ténèbres. Cette obscurité se traduit par des moments étonnamment drôles - des moments dans lesquels les cinéastes se tournent vers une sorte de comédie morbide dont vous ne pouvez pas vous empêcher de rire, malgré les horribles implications de tout cela.
Mais ne vous y trompez pas: tant qu'il y a des moments de légèreté, Sematary pour animaux de compagnie est horrifiant sans vergogne. La terreur recouvre le film, au point d’en étouffer. Directeur de la photographie Laurie Rose baigne le film dans les ombres et le brouillard, et Christopher Young concocte une partition discordante pleine de sons atonaux et de chants inquiétants. La terreur est palpable ici - et elle ne lâche jamais. Vous ressentirez un sentiment d'anxiété prononcé pendant presque toute la durée de l'exécution, assis au creux de votre estomac comme une pierre.
Mais est-ce que tout cela va gagner les puristes de King? Ou les fans du film de 89? Quiconque attend le nouveau Sematary pour animaux de compagnie jouer selon les mêmes règles va être à la fois choqué et peut-être déçu. Le troisième acte du film en particulier est très différent de ce que King a écrit il y a tant d'années. Pourtant, malgré tout cela, je crois sincèrement que c’est l’une des meilleures adaptations de l’œuvre de King. Parce qu'en fin de compte, il comprend exactement ce qui rend le livre si puissant et terrifiant. «La mort est un mystère et l'enterrement est un secret», a écrit King dans l'introduction du roman, et cela semble servir de mantra pour ce film dans son ensemble. Personne ne peut savoir ce qui nous attend lorsque nous nous débarrassons de cette bobine mortelle, mais les implications du roman de King, et cette nouvelle interprétation du matériau, montrent clairement que quoi qu'il en soit, il est préférable de falsifier ces secrets et ces mystères. Comme le dit Jud Crandall, «Parfois, il vaut mieux mourir».
/ Classement du film: 9 sur 10
Avertissement: Paramount Pictures m'a amené à SXSW pour examiner spécifiquement Pet Sematary. Cela n'a en aucune façon influencé l'examen lui-même.
