Je me suis assis hier soir à la projection de Moteurs mortels , et n'avait à peu près aucune idée à quoi s'attendre. Accueilli uniquement par un slogan fade et vague et une paire d'yeux bleus éblouissants regardant de l'écran, je me suis demandé: «De quoi parle ce film?» Le slogan fade et vague aurait dû être un indice suffisant. Ce qui s'est déroulé une fois que les lumières se sont éteintes était un film tellement à la recherche d'une identité propre qu'il s'est simplement débarrassé des vestiges d'autres histoires de genre et / ou de fantaisie beaucoup plus abouties. Il y a des éclairs d'une histoire intelligente, parfois assez émouvante, mais Moteurs mortels est pour la plupart inerte et sans inspiration. C’est un mélange particulièrement décevant, étant donné que les scénaristes ne sont autres que Fran Walsh, Philippa Boyens et Peter Jackson, qui ont autrefois amené le le Seigneur des Anneaux trilogie à la vie.
Basé sur le roman de Philip Reeve, Moteurs mortels commence longtemps après la destruction de notre propre société. La civilisation a été remplacée par une dans laquelle de grandes villes comme Londres, connues sous le nom de Traction Cities, sillonnent la campagne sur des roues. Londres n’est apparemment pas la seule Traction City, mais c’est la seule que nous voyons dans le film, dévorant presque littéralement d’autres petites villes pour son carburant et ses ressources. Attendant dans l'une de ces villes englouties, le propriétaire de ces yeux bleus éblouissants, Hester Shaw (Hera Hilmar). «Hester Shaw», d’ailleurs, est un nom que vous aimeriez mieux entendre, car il finit par être dit à peu près, oh, quatre mille fois dans le film. Hester a un os vengeur à choisir avec l’un des grands honneurs de Londres (Hugo Weaving), mais sa tentative d’assassinat est déjouée par le jeune historien Tom Natsworthy (Robert Sheehan). Bientôt, cependant, Tom et Hester sont coincés à l'extérieur de Londres et sont en train d'arrêter une guerre cataclysmique entre la Traction City et un groupe de rebelles.
Peut-être devrais-je apprécier cela Moteurs mortels , réalisé par Christian Rivers, n'est que trop heureux de rappeler, entre autres, les films de Hayao Miyazaki, le Mad Max la franchise, Guerres des étoiles , et la fable dystopique de Pixar WALL-E . Il y a des éléments pires de la culture populaire dont il faut se souvenir, mais quand le résultat de ces réminiscences se rend compte que l'un d'entre eux serait une grande amélioration sur Moteurs mortels , Ce n'est pas bon. Par exemple, lorsque Hester et Tom sont à l'extérieur, Tom apprend que l'une des sources de nourriture restantes est une substance mystérieuse dans un emballage en plastique appelé Twinkies. Quelle drôle de blague, l’idée que tout ce qui reste de l’humanité moderne est Twinkies. Dommage que WALL-E fait cette blague, et de manière beaucoup plus simple, il y a plus de dix ans. C’est stupéfiant de voir combien de Moteurs mortels se sent comme des restes cinématographiques, ne serait-ce qu'en raison de la présence écrivain de Walsh, Boyens et Jackson, ils ont évidemment adapté d'autres œuvres littéraires, mais l'ont fait auparavant d'une manière passionnante et fraîche.
Il y a, au crédit du film (ou du roman, non lu par moi), une intrigue secondaire qui est inattendue, même si je ne pourrais pas aller jusqu'à la qualifier de fraîche. La quête de vengeance de Hester a duré une grande partie de sa jeune vie après avoir perdu sa mère, elle a été élevée par un cadavre mécanisé appelé Shrike (Stephen Lang), qui ressemble… eh bien, un très grand Terminator rejeter. (Vous vous demandez peut-être: «Pourquoi une fille humaine serait-elle élevée par un cadavre?» Bonne question! Je ne suis pas sûr non plus.) Mais la trame de fond de la relation père / enfant entre Hester et Shrike permet une émotion authentique et méritée. Cela est dû en grande partie aux performances de Lang, aidées par une forte dose d’effets informatiques. Mais Shrike et son arc est une agréable surprise.
L’inconvénient n’est pas seulement que Shrike est un personnage de soutien, c’est que les protagonistes apparents du film ont peu à faire qui ne se sentent pas fortement télégraphiés ou exagérés. Les allusions à Guerres des étoiles en ce qui concerne la façon dont Hester et Tom sont développés sont si flagrants que, par la bataille culminante qui ressemble énormément à un mélange des points culminants de l'original de 1977 et L'empire contre-attaque , vous vous demandez si Lucasfilm doit figurer au générique. Hilmar et Sheehan sont peut-être de bons acteurs, mais les personnages de Hester et Tom sont si mal définis qu'ils se tiennent la plupart du temps pendant que le casting de soutien autour d'eux se lance dans diverses batailles lourdes d'effets informatiques ou les traîne d'un endroit à un autre. .
Ce qui a dû pousser Fran Walsh, Philippa Boyens et Peter Jackson à vouloir s'adapter Moteurs mortels ? Il est certainement possible que le roman de Reeve soit bien meilleur que cette adaptation. Même la direction semblait bâclée et bâclée. (Il y en a beaucoup, et je veux dire beaucoup , des moments où le dialogue prononcé sur la bande sonore ne correspond visiblement pas au mouvement de la bouche des acteurs à l'écran.) Moteurs mortels a une dette qu'il ne peut probablement pas rembourser à d'autres films qu'il cite sans une citation suffisante, même sa meilleure intrigue secondaire a le sentiment distinct d'être un mélange d'autres histoires. Je me suis assis pour regarder ce film, dans l'espoir de comprendre de quoi il s'agissait. Ayant vu la chose, je ne suis toujours pas sûr.
/ Classement du film: 4 sur 10
