( Bienvenue à Descente DTV , une série où Rob Hunter explore le monde étrange et sauvage des suites directes en vidéo aux films sortis en salles. Dans cette édition: The Hitcher II: J'attendais .)
Tous les films qui méritent une suite n’en obtiennent pas une, et ceux qui en font l’objet ne le méritent pas toujours. Hollywood est un endroit mystérieux, un endroit où le box-office dicte le contenu plus souvent que le talent et la créativité, et l'un des résultats malheureux de cette formule est que parfois une suite peut être éclairée strictement dans l'espoir d'une rapide saisie d'argent. Dans le plus flagrant de ces cas, le suivi ne se rend même pas dans les salles de cinéma et vise plutôt directement le marché de la vidéo directe (DTV). Les cinéastes originaux sont rarement impliqués, le niveau de talent à l'écran est généralement de plusieurs échelons sur l'échelle de la renommée, et les films eux-mêmes sont généralement oubliés immédiatement ... s'ils sont même remarqués.
Eh bien, cela se termine maintenant.
Et par «ça», j'entends le manque d'attention que ces suites DTV reçoivent, pas leur production continue. (Je ne suis pas si puissant.) Certains sont des divertissements passables, la plupart sont des ordures mouillées, et ensemble nous allons explorer chacun d'entre eux.
Commençons The Hitcher II: J'attendais . Parce que nous devons commencer quelque part.
Le début
1986 Le Hitcher reste l’un des thrillers les plus sous-estimés de cette décennie, comme en témoigne en partie mon incapacité à l’acheter sur Blu-ray. (Vrai discours: l'indisponibilité de ce joyau en tant que version Blu-ray restaurée est l'une des plus grandes injustices au monde. L'une des cinq plus grandes parodies de l'histoire, facile.) C'est une balade intelligente, pleine de suspense et implacable à travers l'Ouest américain désolé avec l'un des meurtriers les plus engageants et les plus persistants du cinéma. L'histoire est simple: un jeune homme traversant un paysage désertique croise le chemin du tueur en série qu'il prend en auto-stop. John Ryder se moque et joue avec sa proie, et Rutger Hauer La performance de est un mélange aussi parfait de menace, de pathétique et de jeu que vous êtes susceptible de trouver. Il est immensément sadique, mais Hauer lui donne une touche de Roy Batty avec une tristesse intérieure et une compréhension intime de la mort. Il y a un esprit à Eric Rouge Scénario mesquin, un style atmosphérique et une appréciation du paysage dans Robert Harmon Direction s, et un sentiment de terreur morbide passionnant qui mène à une conclusion déchirante.
Moins on en dit sur le remake boiteux de 2007, mieux c'est - désolé Sean Bean - mais il y a de fortes chances que vous ne saviez même pas que le film original a eu une suite de DTV en 2003 ... ce qui signifie que vous ne saviez certainement pas qu'il s'appelle The Hitcher II: J'attendais . Pouah.
Le tracé DTV
17 ans après avoir échappé à l'emprise maniaque d'un fou errant sur les routes arides de l'Ouest américain, Jim Halsey ( C. Thomas Howell ) est un homme brisé. Officier de police avec une licence de pilote et des problèmes d’impulsion, il a été relâché après avoir tiré et tué un ravisseur non armé. Des flashbacks sur sa rencontre avec John Ryder hantent toujours son cerveau, et avec le risque de perdre sa petite amie Maggie ( Kari Wuhrer ) qui se profile - 'Vous ne pouvez pas simplement tirer sur des gens parce qu'ils sont farfelus!' elle lui dit - il prend la suggestion d'un vieil ami et retourne là où son traumatisme a commencé. Cela semble logique. Ils volent vers une piste d'atterrissage isolée, prennent la route dans une voiture empruntée et se heurtent presque immédiatement à des ennuis lorsque Maggie insiste pour qu'ils prennent un auto-stoppeur nommé Jack ( Jake Busey ).
combinaison mobile gundam : la 08e ms
Comme si quelqu'un voulait intentionnellement prendre Jake Busey.
Jim sent immédiatement les mauvaises nouvelles, mais la menace est-elle réelle ou ses souvenirs du passé deviennent-ils des hallucinations dans le présent? Spoiler… ce n’est pas une hallucination.
Changement de talent
Les suites DTV ne s'accompagnent pas toujours d'une baisse de talent à la fois à l'écran et hors écran. Attendez, grattez ça. Oui, ils le font. Howell est le seul acteur de retour ici, mais plutôt que d'être un plus, c'est un rappel que la capacité d'agir doit être exercée comme n'importe quel autre muscle. Bien sûr, il a travaillé régulièrement depuis l’apogée de sa carrière dans les années 80, mais sur la cinquantaine de films qu’il a réalisés entre Stoppeur films (c’est presque 50 en 17 ans!), seule une poignée d’entre eux a été largement diffusée. La plupart semblent être des emplois de chèque de paie DTV, et malheureusement, cela se voit. Le rôle principal féminin de l'original (sa seule femme, en fait) a été joué par Jennifer Jason Leigh , et elle a apporté un poids émotionnel à un petit rôle. Wuhrer a ses charmes avec le bon ton et le bon matériau ( Anaconda , Vif ), mais ils n'impliquent pas d'émotion sérieuse ou de chorégraphie d'action, la laissant ici quelque chose d'un vase vide.
Ce qui nous amène à Jake Busey. Dans quel monde pense-t-on que Jake Busey est un suivi approprié de Rutger flippant Hauer? Le père de Busey peut très bien jouer les psycho killers - voir Cacher dans la maison pour un exemple effrayant - comme son sourire maniaque et son regard rebutant confèrent de la crédibilité à la menace d'une vraie folie intérieure, mais Jake apparaît presque toujours comme un garçon de fraternité dans un masque de Gary Busey mal ajusté.
Le talent hors caméra tombe également nettement dans le sous-titré ridiculement J'ai attendu . Harmon et Red ont tous deux fait leurs débuts avec Le Hitcher , et cela s'est rapidement avéré être une solide carte de visite pour eux. En revanche, c'était le directeur Louis Morneau Le neuvième film de sa carrière reposait principalement sur des sorties DTV oubliables, et bien qu'il soit capable de livrer un effort de genre amusant comme en témoigne 1999 Chauves-souris (pas de blague, c'est divertissant!) sa direction ici est plate et trop dépendante des alertes de saut, des flashbacks shaky-cam et des visuels banals. Et les trois scénaristes crédités ( Molly Meeker , Charles R. Meeker , Leslie Scharf )? 15 ans plus tard et ce film est toujours le seul crédit d'écriture pour l'un d'entre eux. L'un d'eux a agi dans un épisode de Saut , cependant, c'est donc un plus légitime (bien que non lié).
Comment la suite respecte l'original
Le retour de Howell en tant que Jim est une sorte de continuité rare pour les suites DTV, et la perspective de voir où le personnage est allé avec sa vie et la promesse de le voir affronter un nouveau tueur sont excitantes.
Et c’est l’étendue des aspects positifs de ce film horrible, paresseux et induisant la rage.
