Dans les années 1980, une polémique a tourbillonné à Hollywood quand il y avait une idée de coloriser les films en noir et blanc. Le numéro a fait tout son chemin devant le Congrès en grande partie grâce au soutien passionné de plusieurs cinéastes importants. Finalement, leurs efforts ont aidé à établir le registre national du film qui, à ce jour, prend des films historiquement importants et les conserve à jamais dans leur état naturel.
Le 3 mars 1988, George Lucas était l'un de ces cinéastes qui ont pris la parole devant le Congrès. Le même George Lucas qui, au cours des deux décennies qui ont suivi, n'a cessé de bricoler sa signature Guerres des étoiles des films des éditions spéciales en passant par les préquelles et jusqu'aux Blu-ray, ce qui a provoqué une énorme controverse cette semaine en raison de nouveaux changements, notamment un Yoda numérique et Le nouveau dialogue de Dark Vador . Mais ce jour-là, il y a 23 ans, Lucas a prononcé un discours enthousiasmant qui condamnait exactement ce qu'il finirait par faire lui-même.
Après le saut, lisez les mots passionnés de George Lucas contre George Lucas.
Merci au site SaveStarWars.com pour ce discours. Mesdames et messieurs, voici George Lucas:
Je m'appelle George Lucas. Je suis écrivain, réalisateur et producteur de films et président du conseil d'administration de Lucasfilm Ltd., une société de divertissement aux multiples facettes.
pourquoi batman la blague meurtrière est-il classé r
Je ne suis pas ici aujourd'hui en tant que scénariste-réalisateur, ni en tant que producteur, ni en tant que président d'une société. Je suis venu en tant que citoyen de ce que je crois être une grande société qui a besoin d’un ancrage moral pour aider à définir et à protéger son patrimoine intellectuel et culturel. Il n'est pas protégé.
La destruction de notre patrimoine cinématographique, qui est aujourd'hui au centre des préoccupations, n'est que la pointe de l'iceberg. La loi américaine ne protège pas nos peintres, sculpteurs, artistes du disque, auteurs ou cinéastes de voir leur vie déformée et leur réputation ruinée. Si quelque chose n'est pas fait maintenant pour énoncer clairement les droits moraux des artistes, les technologies actuelles et futures modifieront, mutileront et détruiront pour les générations futures les vérités humaines subtiles et le sentiment humain le plus élevé que les individus talentueux au sein de notre société ont créés.
Un droit d'auteur est détenu en fiducie par son propriétaire jusqu'à ce qu'il revienne finalement dans le domaine public. Les œuvres d'art américaines appartiennent au public américain, elles font partie de notre histoire culturelle.
Les gens qui altèrent ou détruisent des œuvres d'art et notre patrimoine culturel à des fins lucratives ou pour exercer un pouvoir sont des barbares, et si les lois des États-Unis continuent de tolérer ce comportement, l'histoire nous classera sûrement comme une société barbare. La préservation de notre patrimoine culturel peut ne pas sembler être une question politiquement aussi sensible que «quand la vie commence» ou «quand il faut y mettre fin de manière appropriée», mais elle est importante car elle touche au cœur de ce qui distingue l’humanité. L'expression créative est au cœur de notre humanité. L'art est une entreprise clairement humaine. Nous devons avoir du respect pour cela si nous voulons avoir un quelconque respect pour la race humaine.
Ces dégradations actuelles ne sont que le début. Aujourd'hui, les ingénieurs avec leurs ordinateurs peuvent ajouter de la couleur aux films en noir et blanc, modifier la bande son, accélérer le rythme et ajouter ou soustraire des éléments aux goûts philosophiques du détenteur des droits d'auteur. Demain, une technologie plus avancée pourra remplacer les acteurs par des «visages plus frais», ou modifier le dialogue et modifier le mouvement des lèvres de l'acteur pour qu'il corresponde. Il sera bientôt possible de créer un nouveau négatif «original» avec les changements ou altérations souhaités par le détenteur du droit d'auteur du moment. Jusqu'à présent, les titulaires de droits d'auteur n'ont pas fait preuve de diligence totale pour préserver les négatifs originaux des films qu'ils contrôlent. Pour reconstruire d'anciens négatifs, de nombreux archivistes ont dû se rendre dans les pays du bloc de l'Est où les films américains ont été mieux préservés.
À l'avenir, il deviendra encore plus facile pour les anciens négatifs de se perdre et d'être «remplacés» par de nouveaux négatifs modifiés. Ce serait une grande perte pour notre société. Notre histoire culturelle ne doit pas être réécrite.
Rien n'empêche les films, disques, livres et peintures américains d'être vendus à une entité étrangère ou à des gangsters égoïstes et de les faire changer notre héritage culturel selon leurs goûts personnels.
J'accuse les entreprises et les groupes, qui disent que la loi américaine est suffisante, de tromper le Congrès et le peuple pour leur propre intérêt économique.
J'accuse les corporations, qui s'opposent aux droits moraux de l'artiste, d'être malhonnêtes et insensibles à l'héritage culturel américain et de ne s'intéresser qu'à leur résultat trimestriel, et non à l'intérêt à long terme de la Nation.
L'intérêt du public l'emporte en fin de compte sur tous les autres intérêts. Et la preuve en est que même une loi sur le droit d'auteur ne permet aux créateurs et à leur patrimoine qu'un temps limité pour profiter des fruits économiques de cette œuvre.
Il y a ceux qui disent que la loi américaine est suffisante. C’est un scandale! Ce n'est pas suffisant! Si c'était suffisant, pourquoi serais-je ici? Pourquoi John Houston aurait-il été si soigneusement ignoré quand il a protesté contre la colorisation de 'The Maltese Falcon?' Pourquoi les films sont-ils découpés et massacrés?
Il faut prêter attention à cette question de notre âme, et pas simplement aux procédures comptables. Il faut prêter attention à l’intérêt de ceux qui ne sont pas encore nés, qui devraient pouvoir voir cette génération telle qu’elle se voyait, et la génération passée telle qu’elle se voyait.
regarder les parcs et loisirs en ligne gratuitement
J'espère que vous aurez le courage de diriger l'Amérique en reconnaissant l'importance de l'art américain pour la race humaine et en accordant la protection appropriée aux créateurs de cet art - comme elle leur est accordée dans la plupart des autres communautés du monde.
La chose importante à noter à ce sujet est que Lucas parle en grande partie des droits de l'auteur de revendiquer son travail qui, bien sûr, Guerres des étoiles est son travail.
Donc, même s'il y a de l'hypocrisie dans ses paroles, le fait est que ses paroles lui donnent encore - à l'auteur - le droit de faire ce qu'il veut.
( Noter : J'ai changé un peu le libellé à la fin car je n'utilisais pas le libellé correct. Je pense que le point reste intact.)
Grâce à Brandon Schaefer pour la tête haute.
