(Dans notre Avis sur Spoiler , nous plongeons profondément dans une nouvelle version et allons au cœur de ce qui la fait vibrer… et chaque histoire est en discussion. Dans cette entrée: Denis Villeneuve Blade Runner 2049 .)
Tout examen de Blade Runner 2049 est par défaut une critique de spoiler. Warner Brothers et réalisateur Denis Villeneuve sont allés à l'extrême pour garder la majorité des détails sur leur suite de science-fiction un secret , y compris limiter les projections de presse et émettre des avertissements sévères à la presse qui a vu le film pour ne rien révéler. C'est une approche à la fois louable et malheureuse. S'il est vrai que le marketing cinématographique a tendance à donner trop pour de nombreux films, et entrer dans un film froid peut être une expérience plus gratifiante, l'approche discrète de Blade Runner 2049 peut l'avoir condamné par inadvertance au box-office. Le public en savait si peu sur le film grâce à ses bandes-annonces peu engageantes qu'il n'a tout simplement pas pris la peine d'y assister.
Ce qui est dommage, car Blade Runner 2049 est l’un des meilleurs films de 2017 et l’une des sorties les plus stupéfiantes des grands studios que vous êtes susceptible de rencontrer. Comment diable Denis Villeneuve a-t-il convaincu Warner Brothers de le laisser faire un poème gigantesque et inquiétant et de le déguiser en Blade Runner suite? Nous ne le saurons peut-être jamais, et si le film continue de sous-performer, nous ne serons peut-être plus jamais aussi chanceux.
Alors que diriez-vous de plonger dans un Blade Runner 2049 examen de spoiler et parler de ce qui fait que ce film fonctionne si bien?
Vous n’avez jamais vu de miracle
L'ouverture à Blade Runner 2049 semblera familier à quiconque a étudié la réalisation du film original. Hampton Fancher , qui a co-écrit 2049 ainsi que l'original Blade Runner , a été en mesure de porter sur l'ouverture inutilisée dans une ébauche antérieure de ce qui allait devenir le film Ridley Scott de 1982. Dans cette scène inutilisée, Harrison Ford Deckard attendrait un homme chez lui. Voici comment Paul M. Sammo n, auteur de Future Noir: The Making of Blade Runner , explique la scène originale :
«L'idée originale était d'avoir Deckard assis dans la cuisine et à travers les fenêtres, vous voyez que le jour devient de plus en plus sombre… un étrange véhicule s'arrête. Un gars en salopette de fermier sort, entre dans la maison, voit Deckard assis là, l'ignore, entre dans la cuisine et commence à remuer un grand pot de soupe… Il dit: «Tu veux de la soupe?» Deckard ne dit pas. n'importe quoi. «Avec qui êtes-vous, de toute façon?» Dit ce gars en remuant. Deckard se lève et dit: «Je suis Deckard, Blade Runner.» Boum! Il tue ce type sans raison. Il lui tire dessus. Et alors que ce type s'effondre contre ce mur, tombe au sol, Deckard atteint sa tête et tire sa mâchoire inférieure. Et vous voyez que c'est une construction en aluminium avec un numéro d'identification estampillé dessus, et vous vous rendez compte que ce n'est pas une personne, c'est un robot. Deckard prend ça, enfile son trench-coat et sort de la ferme, à travers le champ.
Chez Villeneuve Blade Runner 2049 , ce n’est plus Deckard qui attend dans une cuisine pour une confrontation, c’est Ryan Gosling 'S K. Vêtu d'un trench-coat élégant (tout le monde Blade Runner univers arrive à porter des manteaux vraiment cool), K est venu affronter Sapper Morton ( Dave Bautista ). Sapper est un réplicant - alias robot - caché, et K est un Blade Runner, un type spécial de flic dont le travail est de «retirer» (tuer) les réplicants renégats qui ont dépassé leur objectif. Dans le Blade Runner monde, les réplicants sont du travail d'esclave, utilisé pour une variété de tâches - travail physique, par exemple, ou plaisir sous la forme de robots de travailleurs du sexe. Tant que les réplicants exécutent leurs tâches et restent complaisants, ils peuvent bien s'entendre. Mais s'ils désobéissent à leurs ordres et commencent à agir avec leur propre esprit, cela crée un problème. C’est là que les Blade Runners entrent en jeu.
Et ici Blade Runner 2049 révèle l'un de ses premiers grands rebondissements, l'une des nombreuses choses que les bandes-annonces ont évité de révéler: le K de Gosling est également un réplicant. Sapper Morton est un modèle complètement différent de K, mais ce sont tous deux des robots créés pour servir et obéir. «Qu'est-ce que ça fait de tuer les vôtres?» Sapper demande à K. Les deux s'engagent dans une lutte brutale. K prend finalement le dessus, tuant Sapper. Mais avant la mort de Sapper, il parle énormément d’être témoin d’un «miracle». Ce miracle sera au cœur de Blade Runner 2049 Intrigue de. Parce que K fait une découverte sur la propriété de Sapper - une boîte d’ossements enfouie sous un arbre mort. Les os semblent humains, mais ils appartiennent en fait à un réplicant. Et pas n'importe quel réplicant - ils appartiennent à Rachel, Sean Young Personnage du premier film.
La question doit être posée maintenant: faut-il avoir vu le premier Blade Runner pour comprendre tout cela? La réponse, étonnamment, est non. Un des Blade Runner 2049 La force de ce film réside dans la manière dont il se donne beaucoup de mal pour se débrouiller tout seul tout en s’intégrant au film original. Oui, voyant le premier Blade Runner améliore l'expérience. Mais s'il vous arrivait d'entrer dans cette suite sans avoir vu la première (pourquoi vous feriez cela, je ne sais pas vraiment), vous seriez toujours en mesure de comprendre ce qui se passe ici.
Et il y a un parcelle se passe ici. Blade Runner 2049 est une expérience tout à fait bouleversante. Presque rien ne peut vous préparer avec précision à la complexité, à la richesse et au pressentiment de ce film. Certainement pas en termes de réalisation de films à succès en studio moderne. Alcon, Sony et Warner Brothers, les entreprises qui ont financé et distribué Blade Runner 2049 , ont tout fait pour sortir un film qui a coûté au moins 155 millions de dollars, et probablement plus. C’est une somme exorbitante pour n’importe quel film, et encore moins pour un film qui est la suite d’un film de science-fiction qui a sous-performé lors de sa sortie en salles en 1982. Ridley Scott’s Blade Runner peut être considéré comme un classique maintenant, mais lorsque le futur noir enfumé et sombre de Scott a honoré les cinémas dans les années 80, peu de gens l'ont compris. Pire encore, peu de gens sont allés le voir.
Pourtant les studios derrière Blade Runner 2049 étaient apparemment d'accord pour dépenser beaucoup d'argent pour faire tourner ce film. Dans cet esprit, il leur aurait été très facile d'insister sur quelque chose de beaucoup plus digeste pour un public de tous les jours. Un type de gros shoot-em-up stupide qui ne nécessite pas beaucoup de réflexion et laisse les cinéphiles en général avec un sentiment de divertissement et rien d'autre. Mais c'est tout le contraire de ce que Blade Runner 2049 est. C’est une méditation obsédante et étrange sur ce que signifie être humain. Un thème primordial dans les films de science-fiction avec lequel Ridley Scott a été impliqué repose sur la façon dont l'humanité peut être méprisable et peu aimable, et à quel point il peut être facile de sympathiser avec le synthétique. Dans Blade Runner , Rutger Hauer Roy Batty était le méchant, mais il était également facile à encourager. Nous nous sommes sentis mal pour lui et nous avons compris ses besoins - il voulait plus de vie.
Blade Runner 2049 obtient cela, et à son tour fait de son personnage principal un réplicant. K aussi veut plus de vie, même s’il ne le réalise peut-être pas au début du film. Il semble satisfait de servir son objectif - aller travailler et faire rapport à son supérieur ( Robin Wright ). Mais au fur et à mesure qu'il est plongé de plus en plus dans le mystère central du film, plus il veut de plus en plus sortir de la vie. Quelle que soit la vie. K est, techniquement parlant, une chose sans âme. Il n’est pas humain, mais il se comporte plus humainement que les vrais humains du film. Il a des besoins, des sentiments et des désirs. Sont-ils authentiques ou simplement programmés? Ressent-il vraiment quelque chose, ou ces sentiments sont-ils le résultat d'un circuit?
