Vous ne pouvez pas attendre grand-chose d’un film comme Le film Angry Birds 2 , un titre disgracieux pour un projet disgracieux. Un film basé sur un jeu pour smartphone a engendré une suite, qui devait tous deux proposer des personnages et des histoires avec un succès variable. Ce que ce film fait bien n'a pas grand-chose à voir avec son histoire ou même sa logique intégrée, ou son absence. Il y a un Looney Tunes -sque folle séquence à des parties de Angry Birds 2 , encore plus que son prédécesseur de 2016, qui inspire des rires bienvenus et inattendus au milieu d'une histoire d'aventure autrement tolérable sinon terriblement révolutionnaire.
Après les événements du premier film - oùles aviens éponymes grincheux ont repoussé un groupe de cochons verts méchants - notre héros Red (exprimé par Jason Sudeikis) aime son régime quotidien de rencontre et de retour des farces de Pig Island. Il l'aime tellement, en fait, qu'il est profondément déprimé lorsque les porcs proposent une trêve. Autrement dit, jusqu'à ce que Red se rende compte que la trêve est pour que les cochons puissent faire équipe avec les oiseaux pour affronter une menace plus grande, depuis une mystérieuse île gelée dont le chef tente de détruire leurs deux maisons.
Il y a deux courants émotionnels différents dans Le film Angry Birds 2 , et la bêtise inhérente à ce concept fait partie du problème. Red est aux prises avec une sorte de désespoir existentiel - s'il ne peut pas être en colère et se battre contre les cochons, à quoi ça sert? Et l'un des nouveaux personnages, un oiseau à l'esprit scientifique nommé Silver (Rachel Bloom), a du mal à se faire remarquer pour ses réalisations, même si son intelligence est hors du commun. Malheureusement, aucune de ces intrigues ne résonne vraiment, en partie parce que Pixar est arrivé le premier. Le concept de personnages incertains de leur place dans le monde est un élément fort de la Histoire de jouet franchise, et une jeune femme inspirée de l'ingénierie accueillie comme un héros est une grande partie de Voitures 3 . (Dans ce dernier cas, comme dans Voitures 3 , ce voyage est largement axé sur le personnage masculin réalisant qu'il est temps de prendre du recul, au lieu que la femme soit réellement le héros, ce qui serait beaucoup plus amusant.)
Lorsque Angry Birds 2 ignore ces intrigues secondaires émotionnelles, le film est doofy et étrange et charmant, pour la plupart. Certains des membres de la distribution d'origine sont de retour, tels que Sudeikis, Bill Hader et Josh Gad, mais la vivacité est souvent fournie par les nouveaux membres de la distribution comme Bloom, Leslie Jones (en tant que méchant) et Tiffany Haddish. (Haddish est maintenant apparu dans trois films d'animation distincts en 2019: Le film Lego 2 , La vie secrète des animaux domestiques 2 , et Le film Angry Birds 2 . C'est une tendance.) Vraiment, l'intrigue et les personnages sont moins intéressants que les décors colorés que le réalisateur Thurop Van Orman et son équipe sont capables de construire, soit autour ou dans l'un d'un nombre ridiculement élevé de gouttes d'aiguilles de musique reconnaissable. (Il y en a 15, si vous comptez. J'étais.)
Les charmes d'un film comme Le film Angry Birds 2 est dans sa nature générale non attachée à la logique du monde réel. Autres tarifs de films familiaux de cet été, tels que ceux mentionnés ci-dessus Histoire de jouets 4 ou alors La vie secrète des animaux domestiques 2 , se déroule ostensiblement dans le «monde réel», donc les personnages ne peuvent pas faire grand-chose qui ne semble pas intrinsèquement ridicule. L’avantage de ce film est que, pour le meilleur ou pour le pire, il n’ya que peu de logique que vous pouvez attribuer à la bataille entre les oiseaux et les cochons, dont certains ont des pouvoirs spéciaux parce que… enfin, juste parce que. Ainsi, tandis que les émotions tombent à plat, le rythme maniaque, les gags visuels loufoques et l'humour verbal restent du bon côté de l'humour. Il y a un certain nombre de blagues sur les toilettes - et plus de plans du dos des personnages que vous n’avez jamais eu besoin de voir - qui semblent délibérément conçus pour faire rire les petits enfants, et seulement les petits enfants. Mais ensuite Jones se lâche avec un monologue sur la valeur de sa croisade égoïste, ou vous entendez Peter Dinklage chanter la chanson qui est devenue le thème de «Dawson’s Creek» (parce que pourquoi pas), et il est difficile de ne pas sourire.
En été avec Histoire de jouets 4 , Le film Angry Birds 2 ne peut espérer concourir pour le titre du meilleur film d'animation de la saison. Mais dans un été qui présente aussi Le roi Lion (qui peut ne pas le paraître, mais est tout aussi animé par ordinateur) et La vie secrète des animaux domestiques 2 , cela sert au moins d'un capsuleur décent pour quelques mois difficiles. C'est quelques marches au-dessus de son prédécesseur le plus odieux, et les blagues se sentent plus redevables au travail de Chuck Jones que dans la plupart des films d'animation modernes. Le mieux que l'on puisse dire de ce film est que, pour les parents dans la foule (un groupe démographique dans lequel je m'inclus moi-même), c'est tolérable plutôt que terriblement mauvais. C’est une barre basse, mais celle que le film efface.
/ Classement du film: 5 sur 10
